Рішення № 36111445, 05.12.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/16344/13-ц

2/638/5589/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2013 р. Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Лазюк С.В.

при секретарі Гребінник А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Харківського Національного Університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, повязаних з утриманням у Харківському національному університеті внутрішніх справ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, повязаних з утриманням у Харківському національному університеті внутрішніх справ, зазначаючи, що гр. ОСОБА_1, проходив навчання та військову службу у Харківському національному університеті внутрішніх справ з 01.09.2007 року по 18.06.2011 року на посаді курсанта.

18 червня 2011 року договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України, укладений між Харківськім національним університетом внутрішніх справ і відповідачем був достроково розірваний та відповідач був виключений із списків особового складу Університету наказом начальника Університету №272 від 18.06.2011 р.

Наказом ГУМВС України в Харківській області від 21.05.2013 р. №141 оперуповноваженого СКР Жовтневого РВ ХМУ ГУ лейтенанта міліції ОСОБА_1 було звільнено з органів внутрішніх справ за п. 64 «ж» (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України.

Відповідно до п.2.3.6 Договору відповідач зобовязаний у разі відрахування з навчального закладі чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, повязані з його утриманням у навчальному закладі згідно затвердженого рахунку.

Відповідно до розрахунку фактичних витрат, повязаних з утриманням ОСОБА_1 у ХНУВС, проведеного згідно з вимогами постанови КМ України від 01.03.2007 р. №313 «Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ», їх сума складає 34 302 грн. 66 коп.

Гр. ОСОБА_1 у добровільному порядку відмовився від погашення зазначених витрат, а тому позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду заяву, у якої позов підтримав у повному обсязі та просив справу розглядати за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав частково та просив його задовольнити в частині стягнення з ОСОБА_2 суму витрат, повязаних з його навчанням у ХНУВС у розмірі 17 751 грн. 40 коп.

Суд, вислухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_1, проходив навчання та військову службу у Харківському національному університеті внутрішніх справ з 01.09.2007 року по 18.06.2011 року на посаді курсанта.

18 червня 2011 року договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України, укладений між Харківськім національним університетом внутрішніх справ і відповідачем був достроково розірваний та відповідач був виключений із списків особового складу Університету наказом начальника Університету №272 від 18.06.2011 р.

Наказом ГУМВС України в Харківській області від 21.05.2013 р. №141 оперуповноваженого СКР Жовтневого РВ ХМУ ГУ лейтенанта міліції ОСОБА_1 було звільнено з органів внутрішніх справ за п. 64 «ж» (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України.

Згідно із частиною 1 ст.901 ЦК України встановлено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послуг, яка споживається в процесі вчинення дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно п.5 Постанови КМУ № 313 витрати відшкодовуються:

- у повному розмірі: особами чоловічої статі, що вислужили встановлений законодавством строк строкової військової служби до вступу у навчальний заклад та жіночої статі за весь період навчання; особами, що навчалися понад встановлений законодавством строк строкової військової служби за період навчання, що перевищує такий строк;

- з урахуванням різниці суми витрат з утримання осіб у навчальному закладі та утриманні військовослужбовців строкової служби за відповідною військово-обліковою спеціальністю.

Однак позивач під час врахування фактичних витрат повинен був визначити, до якої групи, потрібно віднести відповідача, для того, щоб правильно та в рамках діючого законодавства нарахувати фактичні витрати, повязані із навчанням.

Як було встановлено в судовому засіданні на час вступу до навчального закладу гр.. ОСОБА_1 було лише 17 років, а до строкової військової служби в Україні придані лише особи, які досягли 18 років.

Адже, згідно із п.5 пп.1 ч.2 Постанови КМ України №313 відповідач відноситься до «осіб, що навчалися понад встановлений законодавством строк строкової служби за період навчання, що перевищує такий строк, а тому відповідач повинен відшкодовувати витрати у повному обсязі за період навчання, що перевищує строк військової служби, а саме: 12-місячний термін згідно ЗУ «Про військовий обовязок та військову службу» тобто не за 4 роки навчання, а лише за 3 роки навчання. Таким чином, якщо 2007-2008 навчальний рік прирівнюється до строку проходження відповідачем строкової служби, то сума позову повинна зменшитися на 8 299 гр.70 коп. (грошове забезпечення 4107,48 грн., речового забезпечення 870,90 грн., витрати на харчування (продовольче забезпечення) 1407,04 грн., витрати на комунальні послуги 1914,28 грн.).

Таким чином, суд вважає, що сума позову повинна складати - 26 002,96 грн.

Пунктами 2.1.2, 2.1.2.1 вищезазначеного Порядку передбачено, що витрати на продовольче забезпечення є витрати, повязані із забезпеченням відповідача продовольством згідно норми харчування. Оскільки ОСОБА_1 підпадає під дію п5 Порядку, утримання провадиться на підставі довідки-розрахунку, складеної начальником продовольчої служби, за визначений період навчання. У довідці-розрахунку повинна відображатися кількість діб перебування на заручанні та фактична його вартість, яка підраховується на підставі відповідних норм харчування.

Згідно довідки-розрахунку витрат на харчування відповідача вбачається, що позивачем у період з 2008р. по 2011 р. понесені витрати на харчування відповідача у загальної сумі 8251,56 грн.. Однак, вказана довідка не відображає кількість діб перебування на харчуванні відповідача, не містить зазначення відповідних норм харчування.

Оскільки ,згідно з Порядком відшкодуванню підлягають фактичні, а не нормативні витрати на харчування курсанта, суд вважає, що позивачем не доведено правомірність вимог, щодо витрат на харчування ОСОБА_1 під час навчання в ХНУВС за період часу з 2008 по 2011 навчальній рік та належним чином цей факт не підтверджено.

З таких обставин, враховуючи вищезазначене, суд вважає, що суми, яка підлягає стягненню з відповідача складає 17 751,40 грн. (26 002,96 грн. 8 251,56 грн.).

Крім того, відповідно до пп.2.1.6,2.1.6.1 Порядку, до спожитих курсантом ВНЗ комунальних послуг та енергоносіїв належить тепло, гаряча та холодна вода, водовідведення та електроенергія. Розрахунок здійснюється виходячи з середнього обсягу споживання на одного курсанта за добу. При проведенні розрахунків застосовуються тарифи, що встановлені для бюджетних установ і діють у місцевості, в якій розташований вищий навчальний заклад, у відповідному навчальному році. Курсанти, які підпадають під дію пункту 5 Порядку, витрати на оплату комунальних послуг та спожиті енергоносіїв відшкодовують за визначений період навчання, за винятком терміну перебування у відпустках.

Суд, вивчивши розрахунки комунальних послуг, вважає, що позивачем не надано достатньо доказів обґрунтованості та правильності розрахунків за комунальні послуги.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення суми витрат, повязаних з утриманням у Харківському національному університеті внутрішніх справ знайшли частково підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають частковому задоволенню в сумі 17 751 грн. 40 коп.

В силу ч.1 ст. 88 ЦПК України якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених вимог, а тому на користь позивача підлягають стягненню з відповідача судові витрати по справі в сумі 177,49 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, 213-215, 234 ЦПК України, Закону України Про військовий обовязок і військову службу ; постанови КМ України від 01.03.2007 р. №313 «Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ» суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Харківського Національного Університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення суми витрат, повязаних з утриманням у Харківському національному університеті внутрішніх справ - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, місце роботи: «Харківміськгаз» - інженер газового господарства) на користь Харківського Національного Університету внутрішніх справ (р/р31259272210026 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Харківській області, ЄДРПОУ 08571096, МФО 851011, адреса: м. Харків, пр.. 50-річчя СРСР, 27) суму витрат, повязаних з утриманням у Харківському національному університеті внутрішніх справ в розмірі 17 751 (сімнадцять тисяч сімсот пятдесят однієї) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського Національного Університету внутрішніх справ судовий збір у розмірі 177 (сто сімдесят сім) гривень 49 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення ухвалено та надруковане власноручно суддею Лазюк С.В. у нарадчій кімнаті.

Головуючий: суддя - С.В.Лазюк