Вирок № 36111348, 17.12.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Cправа № 638/18435/13-К

1-кп/638/579/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Подосокорської А.О.,

за участю прокурора Коваль І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова матеріали кримінального провадження №12013220480005022 від 11.09.2013 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, воєннозобов»язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, дітей не має, працюючого за трудовою угодою на Дергачівській фабриці «Престиж», який мешкає у Харківській області, Дергачівський район, с.Мала Данилівка, пров.Харківський,16, раніше засудженого: 09.06.2005 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік; 20.04.2006 року Чугуївським міським судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.194, ст.357, ст.70, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково строком на 1 рік 10 місяців 7 діб; 01.07.2009 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ст.70, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково строком на 2 місяця 19 діб

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

10.08.2013 року близько двадцять третьої годині ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись в кафе ТОВ «Віал-Маркет», що розташовано на другому поверсі супермаркету «Клас» по пр.Л.Свободи,43 у м.Харкові, у відповідь на зауваження одного з відвідувачів кафе, з причини надання ОСОБА_1 уваги жінці, з якою знаходився в кафе відвідувач, наніс останньому декілька ударів руками в обличчя, впав разом з ним на диван, продовжуючи наносити удари. На зауваження працівників кафе припинити хуліганські дії не реагував, після чого був затриманий інспектором ПС 1-ї роти ППСМ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_2, яким були застосовані спеціальні засоби наручники. Однак ОСОБА_1 продовжив висловлюватися нецензурною лайкою, навмисно декілька разів вдарив спиною по барній стійки, зламавши облицювальні панелі, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду, згідно рахунку № 150 від 14.08.2013 року у розмірі 4000 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінуємого йому правопорушення визнав, пояснив, що скоїв його при вищевказаних обставинах.

Враховуючи правильність розуміння обвинуваченим змісту обставин події вчиненого правопорушення, той факт, що така позиція не викликає сумнівів у її добровільності, суд вирішив у кримінальному провадженні обмежитися допитом обвинуваченого та вивченням даних про його особу, не досліджувати докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1В у вчиненні інкримінуємого йому правопорушення знайшла своє підтвердження в процесі судового провадження. Суд кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Обставинами, які пом»якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії правопорушень невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого: раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, де характеризується позитивно, працює за трудовою угодою. Також суд приймає до уваги той факт, що тяжких наслідків вчиненим правопорушенням не спричинено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1В, попередження вчинення ним нових правопорушень можливе без ізоляції від суспільства.

Процесуальних витрат по кримінальному провадженню не має.

Цивільний позов задовольнити.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

В силу ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від покарання з випробуванням на 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти наступні обов»язки на ОСОБА_1:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з»являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Віал-Маркет» _ЄДРПОУ 33478778, МФО 300346, р/р 26009101642001 в ЗАТ «Альфа Банк») 4000 (чотири тсячі) грн.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий