Рішення № 36111128, 04.12.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

Іменем України

04 грудня 2013 року м. Харкова

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Цвіри Д.М.,

при секретарі Надьон Т.Р., Подпрядовій В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство Верус в особі філії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство Верус у Дзержинському районі міста Харкова, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство Верус в особі філії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство Верус у Дзержинському районі міста Харкова, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до п. 8 укладеного кредитного договору № HAU6GA00000001 від 18.03.2008 року банк зобов*язався надати ОСОБА_2 кредитні кошти шляхом: видачі готівки через касу на строк з 18.03.2008 р. по 17.03.2018 р. включено, у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 22 144 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 2,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00 % від суми виданого кредиту, щомісяця в періоди сплати, винагороди за резервування ресурсів у розмірі 0,48 % річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу. Взяті на себе зобов'язання по Кредитному договору № HAU6GA00000001 від 18.03.2008 року позивач виконав своєчасно і повністю, надавши ОСОБА_2 кредитні кошти. Згідно п. 8.4 кредитного договору № HAU6GA00000001 від 18.03.2008 року при порушенні ОСОБА_2 зобовязань із погашення кредиту, ОСОБА_2 сплачує Банку пеню в розмірі 0.15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прстрочки, але не менше 1 гривень. У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_2 своїх зобов'язань за Кредитним договором № HAU6GA00000001 від 18.03.2008 року станом на 31.10.2012 р. заборгованість становила 111 867,26 грн., яка складається з наступного: 11682.89 доларів США (еквівалент 93346.29 грн) - заборгованість за кредитом; 900 доларів США (еквівалент 7191 грн) заборгованість по процентам за користування кредитом; 30.33 доларів США (еквівалент 242.34 грн) -заборгованість по комісії за користування кредитом; 691.18 доларів США (еквівалент 5522.53 грн) пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи: 31.29 доларів США штраф (фіксована частина) та 655.22 доларів США штраф (процентна складова). Зобовязання позичальника за кредитним договором № HAU6GA00000001 від 18.03.2008 року забезпечено наступним: договором поруки від 01.09.2010 року, укладеним з поручителем - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Дзержинському районі міста Харкова»; договором поруки від 18.03.2008 р., укладеним з Поручителем ОСОБА_3; договором іпотеки квартири за адресою: АДРЕСА_1 укладеного 18.03.2008 р. з ОСОБА_4

В ході розгляду справи позовну заяву було уточнено з посиланням на раніше викладені обставини та ПАТ КБ «Приват Банк» просив суд: стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № HAU6GA00000001 від 18.03.2008 року у розмірі 111 665. 26 грн.; стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ТОВ УФА Верус в особі філії ТОВ УФА Верус у Дзержинському районі міста Харкова 200 грн.; стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 1118.67 грн.

В судовому засіданні 06.09.2013 р. у звязку з уточненням позовних вимог було виключено з кола відповідачів ОСОБА_4

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та надала пояснення відповідно до змісту позову.

Відповідач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС в особі філії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство ВЕРУС у Дзержинському районі м. Харкова у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника, зазначив, що проти позовних вимог не заперечує .

Представник відповідачів в судовому засіданні заперечував проти позову, пояснивши, що сума заборгованості не є доведеною оскільки позивач не може надати відомості про погашення заборгованості за кредитним договором за рахунок продажу іпотечної квартири по рішенню Шевченківського районного суду Харківської області від 05.10.2009 р. Крім того, в розрахунку заборгованості позивача відсутня графа про погашення відповідачем заборгованості по кредитному договору, що також ставить під сумнів розрахунки позивача

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи та вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 629, 628 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до п. 8 укладеного кредитного договору № HAU6GA00000001 від 18.03.2008 року банк зобов*язався надати ОСОБА_2 кредитні кошти шляхом: видачі готівки через касу на строк з 18.03.2008 р. по 17.03.2018 р. включено у вигляді не поновлюваної кредитної лінії у розмірі 22 144 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків в розмірі 1,00% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 2,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00 % від суми виданого кредиту, щомісяця в періоди сплати, винагороди за резервування ресурсів у розмірі 0,48 % річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу. Пунктом 8.5 кредитного договору № HAY6GA00000001 від 18.03.2008 року передбачено, що при порушенні ОСОБА_2 зобовязань із погашення кредиту вона сплачує Банку пеню в розмірі 0.15% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожний день прстрочки, але не менше 1 гривень (а.с.11-20).

Відповідно до ст. ст. 629, 628 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Заперечення та докази щодо невиконання позивачем п. 1.1 Договору не надано. Підписання позивачем та відповідачем кредитного договору № HAY6GA00000001 від 18.03.2008 року свідчить, що сторони договору досягли згоди з усіх істотних умов договору.

З договору поруки від 18.03.2008 р. вбачається, що позивач та ОСОБА_3 уклали договір предметом якого є надання поруки поручителем (ОСОБА_3І.) перед позивачем за невиконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором № HAU6GA00000001 від 18.03.2008 року. З п. 2 цього договору вбачається, що ОСОБА_3 відповідає перед позивачем за невиконання зобовязань по Договору у тому ж розмірі, що і ОСОБА_2 включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. (а.с. 30).

З договору поруки від 01.09.2010 року, укладеного з поручителем - Філією ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агентство ВЕРУС у Дзержинському районі міста Харкова вбачається, що предметом договору є надання поруки за невиконання боржником вказаним у Додатку № 1 до цього договору всіх своїх зобовязань за кредитними договорами, вказаними у Додатку № 1 до цього договору. Розмір відповідальності поручителя обмежується сумою зазначеною в Додатку № 1 до цього Договору (а.с. 32).

Відповідно до Додатку № 1 вищезазначеного договору поруки від 01.09.2010 року боржник: ОСОБА_2, кредитний договір: № HAU6GA00000001 від 18.03.2008 року, розмір відповідальності поручителя перед кредитором : 200, 00 гривень.

З вимог ст. ст. 553, 543 ЦК України вбачається, що поручитель відповідає перед кредиторами за порушення зобов'язання боржником. У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників, так і будь-кого з них окремо.

З вимог ст. ст. 553, 543 ЦК України вбачається, що поручитель відповідає перед кредиторами за порушення зобов'язання боржником. У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників, так і будь-кого з них окремо.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.

У порушення зазначених норм закону та умов договору ОСОБА_2 зобовязання за договором не виконала, а тому заборгованість за кредитним договором № № HAU6GA00000001 від 18.03.2008 року станом на 31.10.2012 р. становить 111 867,26 грн., яка складається з наступного: 11682.89 доларів США (еквівалент 93346.29 грн) - заборгованість за кредитом; 900 доларів США (еквівалент 7191 грн) заборгованість по процентам за користування кредитом; 30.33 доларів США (еквівалент 242.34 грн) -заборгованість по комісії за користування кредитом; 691.18 доларів США (еквівалент 5522.53 грн) пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи: 31.29 доларів США штраф (фіксована частина) та 655.22 доларів США штраф (процентна складова).

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України наслідком порушення позичальником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, як боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк знайшли своє підтвердження в матеріалах справи та підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки судові витрати підлягають стягненню в дольовому порядку, суд вважає за необхідним відмовити позивачу у солідарному стягненні суми сплаченого судового збору з відповідачів та стягнути на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк судовий збір у розмірі 559 грн. 33 коп. з кожного відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11,15,32, 57-60, 88,107, 113, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 628, 629,1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство Верус в особі філії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство Верус у Дзержинському районі міста Харкова, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк заборгованість за кредитним договором у розмірі 111 667 грн. 26 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство Верус, в особі філії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Українське Фінансове Агенство Верус у Дзержинському районі міста Харкова та ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк заборгованість у розмірі 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку Приват Банк судовий збір у розмірі 559 грн. 33 коп. з кожного.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду у 10 денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ОСОБА_5Цвіра