Ухвала суду № 36111113, 06.12.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

06.12.2013

Справа № 638/19242/13-ц

6/638/616/2013

У Х В А Л А

06.12.2013 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Гайдук Л.П.

при секретарі Литвиненко М.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про роз*яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення та скасування реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.09.2013 р., позовні вимоги познанського Е.Д. були задоволені частково, зобов*язано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не перешкоджати ОСОБА_1 в здійсненні його права власності на квартиру АДРЕСА_1 та виселено ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_2.

27.11.2013 р. представник позивача звернувся до суду із заявою про роз*яснення рішення, в якій просить суд роз*яснити чи необхідно скасовувати реєстрацію відповідачів.

В судове засідання сторони не з*явилися, причини неявки суду невідомі, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за їх відсутністю суду не надавали.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.221 ЦПК України, суд надає розярення, якщо рішення суду є незрозумілим.

В мотивувальній частині рішення суд зазначив, що обраний позивачем спосіб захисту порушеного права у вигляді зняття відповідачів з реєстрації не відповідає положенням Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», тому позовні вимоги в даній частині підлягають залишенню без задоволення. Суд звернув увагу позивача, на те, що існує спеціальний нормативно-правовий акт, а саме Закон України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», який регулює правовідносини, повязані з зняттям з реєстрації місця проживання фізичних осіб. Стаття 7 даного акту вказує, що судове рішення, яке набрало законної сили про позбавлення права власності на житлове приміщення, права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою є однією з підстав зняття з реєстрації місця проживання особи. З аналізу правової позиції ВСУ вбачаться, що вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм чинного законодавства України.

Таким чином, обмеження у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом усунення відповідних перешкод, зокрема шляхом виселення, є підставою для зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб. Отже, позовні вимоги про усунення перешкод у здійсненні права користування автоматично передбачають в даному випадку зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3, тому судом було відмовлено в задоволенні цієї частини позовних вимог.

Третя сторона у даній справі: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області змінила свою юридичну назву, правильна назва: Дзержинське РВ у м.Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, тому органом щодо якого стосується виконання даного рішення слід вважати Дзержинське РВ у м.Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, на адресу якого виданий супровідний лист.

Таким чином суд вважає за неохідне внести вищезазначені роз*яснення.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 та розяснити рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.09.2013 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дзержинського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області про усунення перешкод у користуванні власністю, виселення та скасування реєстрації,та роз"яснити, що реєстрація ОСОБА_2, ОСОБА_3, які зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, б. 59, кв. 1 підлягає скасуванню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутніми в судовому засіданні протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя: