Рішення № 36111089, 19.11.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/8105/13-ц

2/638/3821/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19 листопада 2013 року м. Харкова

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді Цвіра Д.М.,

при секретарі Надьон Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 230-006/ФКВ-08 від 31.03.2008 р. у розмірі 1048626 грн. 57 коп.

В обґрунтування позову зазначено , що 31.03.2008 р. між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 230-006/ФКВ-08 (далі-кредитний договір) та додатковий договір № 1. Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «Український промисловий банк» надає відповідачу на придбання нерухомості суму кредиту 165 000 доларів США, строк кредитування 120 місяців, дата повернення кредиту 29 березня 2018 року, процентна ставка за користування кредитом 10,30 % річних; комісія за надання кредиту 1,0%; комісія за управління кредитом 0,15 % від суми кредиту, щомісячно протягом 120 місяців користування. Для видачі кредиту ТОВ «Український промисловий банк» відкрив рахунок № 2233/2550255000137000. Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором .

Договором від 30.06.2010 р. передано Активи та Кредитні зобовязання ТОВ «Український промисловий банк» на користь ПАТ «Дельта Банк».

Відповідач свої зобовязання не виконала, в результаті чого станом на 18.04.2013 р. має заборгованість за кредитним договором у розмірі 1048626 грн. 57 коп, яка складається з наступного:

904 661, 17 грн сума заборгованості за тілом кредиту;

116143,81 грн. сума заборгованості за відсотками;

27 821,60 грн. сума заборгованості за комісією.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати справу без його участі та прийняти заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, шляхом подання оголошення в редакцію газети «Слобідський край» (№ 133 від 07.11.2013 р.). Причини неявки відповідач не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи та заперечення на позов не надала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Відповідно до умов кредитного договору № 230-006/ФКВ-08 31.03.2008 р. укладеного між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачем, ТОВ «Український промисловий банк» надає відповідачу на придбання нерухомості суму кредиту 165 000 доларів США, строк кредитування 120 місяців, дата повернення кредиту 29 березня 2018 року, процентна ставка за користування кредитом 10,30 % річних; комісія за надання кредиту 1,0%; комісія за управління кредитом 0,15 % від суми кредиту, щомісячно протягом 120 місяців користування. Для видачі кредиту ТОВ «Український промисловий банк» відкрив рахунок № 2233/2550255000137000. З п. 2.2. цього кредитного договору вбачається, що надання кредиту здійснюється за письмовою заявою відповідача шляхом видачі готівки через касу банка (а.с. 9-13).

31.03.2008 р. відповідачем надана ТОВ «Укрпромбанк» заяву на видачу готівки № 3000/24 (а.с. 20).

Додатком № 1 до кредитного договору № 230-006/ФКВ-08 31.03.2008 р. встановлено графік платежів за договором (а.с. 14).

Договором від 30.06.2010 р. передано Активи та Кредитні зобовязання ТОВ «Український промисловий банк» на користь ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 22).

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. ст. 629, 628 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Заперечення та докази щодо невиконання ТОВ «Український промисловий банк» умов кредитного договору не надано. Підписання сторонами кредитного договору свідчить, що сторони договору досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Станом на 18.04.2013 р. загальна заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 1048626,57 грн., яка складається з :

904 661, 17 грн сума заборгованості за тілом кредиту;

116143,81 грн. сума заборгованості за відсотками;

27 821,60 грн. сума заборгованості за комісією.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобовязання клієнта перед фактором. Зобовязання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, повязаних із грошовою вимогою, право якої він відступає ст. 1077 ЦПК України.

Так, при укладенні договору від 30.06.2010 р., яким передано Активи та Кредитні зобовязання ТОВ «Український промисловий банк» на користь ПАТ «Дельта Банк» сторони договору діяли на підставі діючого законодавства та право вимоги стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 230-006/ФКВ-08 від 31.03.2008 р. має саме ПАТ «Дельта Банк».

Враховуючи, що відповідач не виконує обовязки зі своєчасного повернення грошових коштів передбачених умовами кредитного договору, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 20, 526, 527,530,554,610, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 208-210, 212-216,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором у розмірі 1048626 (один мільйон сорок вісім тисяч шістсот двадцять шість) грн. 57 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) судовий збір у розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн. та судові витрати повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача у розмірі 304 (триста чотири) грн. 60 коп.

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Надруковано у нарадчій кімнаті.

Головуючий суддя - Д.М.Цвіра