Рішення № 36110769, 21.10.2013, Арбузинський районний суд Миколаївської області

Справа № 467/1409/13-ц

2/467/410/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2013 рокуАрбузинський районний суд

Миколаївської області у складі:

головуючого суддіКірімової О.М.,

за участю секретаряТорби А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою

публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до

ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 11184942000 від 23 липня 2007 року в сумі 247828 грн. 57 коп. та сплачені судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивував тим, що 23.07.2007 року ОСОБА_1 згідно кредитного договору, укладеного між ним та АКІБ «Укрсиббанк» (який в подальшому змінив назву на ПАТ «Укрсиббанк») отримав споживчий кредит в сумі 33940 швейцарських франків, з кінцевим терміном повернення 23.07.2014 року та сплатою 8.99 % річних за користування кредитом.

В забезпечення грошових зобовязань за кредитним договором № 11184942000 АКІБ «Укрсиббанк» 23.07.2007 року було укладено договори поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких вони поручились за виконання ОСОБА_1 обовязків, які виникли на підставі договору кредиту.

08.12.2011 року ПАТ «Укрсиббанк» на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, передано право вимоги ПАТ «Дельта Банк».

В звязку з порушенням ОСОБА_1 умов кредитного договору щодо погашення в установлені строки кредиту та відсотків по ньому, станом на 19.03.2013 року утворилась заборгованість в сумі 29307,81 швейцарських франків, що згідно курсу НБУ складає 247828 грн. 57 коп.

До судового засідання, від представника позивача надійшла заява, згідно якої він просив слухання у справі провести за його відсутності та надав згоду на винесення заочного рішення у справі.

Відповідачі в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справ за їх відсутності суду не надавали.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, 23 липня 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банк «Укрсиббанк» (який в подальшому перереєстровано на публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк») та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 11184942000, згідно якого відповідач отримав кредит в сумі в сумі 33940 швейцарських франків, з кінцевим терміном повернення 23.07.2014 року та сплатою 8.99 % річних за користування кредитом (а.с. 7-19).

В забезпечення грошових зобовязань за кредитним договором № 11184942000 АКІБ «Укрсиббанк» 23.07.2007 року було укладено договори поруки з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, згідно яких вони зобовязались перед кредитором відповідати за виконання ОСОБА_1 в повному обсязі усіх його зобовязань перед кредитором, що виникли з договору про надання споживчого кредиту (а.с. 20-21, 22-23).

Згідно умов договору купівлі продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року, ПАТ «Укрсиббанк» право вимоги відступлено ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 59-62).

В звязку з порушенням ОСОБА_1 умов кредитного договору щодо погашення в установлені строки кредиту та відсотків по ньому, що підтверджується розрахунком ціни позову, станом на 19.03.2013 року утворилась заборгованість в сумі 29307,81 швейцарських франків, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 23425,37 швейцарські франки, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 5882,44 швейцарських франків. (а.с 32). У відповідності до повідомлення Національного банку України від 19.03.201 року курс гривні до швейцарського франку встановлено на рівні 845,6059 грн. за 100 швейцарських франки (а.с. 33-34). Таким чином, з урахуванням курсу гривні до іноземної валюти, сума заборгованості ОСОБА_1 за договором кредиту становить 247828 грн. 57 коп.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Боржник зобов'язаний, як це передбачено ч. 1 ст. 527 ЦК України, виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини боргу позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» і стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 247828 грн. 57 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь ПАТ «Дельта Банк» також підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 826 грн. 10 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 8, 10, 11, 57-60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щора, 36-Б, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 247828 (двісті сорок сім тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 57 коп.

Встановити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не є між собою солідарними боржниками.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щора, 36-Б, ЄДРПОУ 34047020), судовий збір в сумі 826 (вісімсот двадцять шість) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щора, 36-Б, ЄДРПОУ 34047020), судовий збір в сумі 826 (вісімсот двадцять шість) грн. 10 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щора, 36-Б, ЄДРПОУ 34047020), судовий збір в сумі 826 (вісімсот двадцять шість) грн. 10 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Арбузинським районним судом Миколаївської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Арбузинського

районного судуОСОБА_4