Вирок № 36110289, 12.11.2013, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Кримінальне провадження № 1-кп/428/559/2013

Справа № 428/8838/13-к

УКРАЇНА

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Горбатенко О.М.,

при секретарі: Рогач Т.В.,

за участю прокурора: Новіковій Г.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013030370003431, на підставі угоди про визнання винуватості відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: м.Рубіжне, вул.Б.Хмельницького 79в/33, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, маючи намір на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту і реалізуючи його 23.09.2013 року, приблизно о 12-00 годин, по мобільному телефону домовившись з невідомою особою, яку в ході досудового розслідування встановити не вдалося, про придбання наркотичної речовини, а саме опію. Після цього за попередньою домовленістю, переслав на банківський рахунок 500 гривень, на що отримав SMS повідомлення з інформацією про місце знаходження наркотичної речовини, а саме (памятник «Поклінний хрест», с.Біла Гора, м.Лисичанськ). 23.10.2013 року, приблизно о 15 год. 30 хвил., керуючи автомобілем НОМЕР_1, приїхав в район памятника «Поклінний хрест», с.Біла Гора, м.Лисичанська, де вийшовши у лісопосадку, під каменем знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилися замотаними в туалетний папір три медичні шприца, два з яких були обємом 2 мл. заповнені наркотичним засобом екстракційним опієм 1,4 мл. та медичний шприц обємом 5 мл. заповнений прекурсором оцтовим ангідридом 2 мл. для виготовлення наркотичних засобів, з метою подальшого вживання, без мети збуту, і поклав їх під куртку одягнену на ньому, та на автомобілі направився додому у м.Рубіжне. Проїжджаючи на автомобілі в районі бару «Рандеву», вул.Б.Ліщина будинок 2ж-1, був зупинений працівниками міліції, які на підставі ухвали слідчого судді м.Сєвєродонецька, провели обшук автомобіля НОМЕР_1, на якому їхав ОСОБА_1, в ході проведення якого, було виявлено та вилучено:

-два медичні шприци обємом 2 мл., заповнений до позначки 1,4 мл. з рідиною темного кольору;

-один медичний шприц обємом 5 мл., заповнений до позначки 2 мл. з прозорою рідиною.

Згідно висновку експерта № 503/9 від 07.10.2013 року, рідина темно-коричневого кольору, надана на експертизу в двох медичних шприцах, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракційний опій (концентрат макової соломи). Загальна маса екстракційного опію, в двох шприцах, в рідині загальним обємом 2,8 мл. (в перерахунку на суху речовину) становить 1,4455 грама.

Рідина в шприці обємом 5 мл. є оцтовим ангідритом, який внесений до списку 2 таблиці 4 «Прекурсори, відносно яких встановлено заходи контролю». Маса оцтового ангідриту, наданого на експертизу, в рідині обємом 2,0 мл. становить 2,14 грама.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а також у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів, скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 311 КК України.

29 жовтня 2013 року між підозрюваним ОСОБА_1 та старшим прокурором прокуратури м.Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_2 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.ст.468,469,472 КПК України.

Згідно даної угоди, ОСОБА_1 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді обмеження волі на строк 1 рік та 6 місяців, за ч.1 ст.311 КК України у вигляді обмеження волі на строк 1 рік. Остаточне покарання, згідно з вимогами ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного, обвинувачений без застереження визнав свою винуватість у зазначених діяннях, вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді обмеження волі на строк 1 рік та 6 місяців, за ч.1 ст.311 КК України у вигляді обмеження волі на строк 1 рік. Остаточне покарання, згідно з вимогами ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України, що відповідає умовам призначення покарання за ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України та ст.70 КК України. В угоді також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України, які згідно ст.12 КК України є правопорушеннями середньої тяжкості. При цьому судом зясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.472 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинуваченому розяснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Суд також переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Заходи забезпечення кримінального провадження, в ході досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_1 не застосовувались. Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,373,374,472,474 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 29 жовтня 2013 року про визнання винуватості між ОСОБА_1 та старшим прокурором прокуратури м.Сєвєродонецька Луганської області ОСОБА_2.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.309 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців;

- за ст.311 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Речові докази:

- два медичні шприці, обємом 2 мл., з речовиною загальним обємом 2,8 мл., в яких знаходиться наркотичний засіб екстракційний опій, масою в перерахуванні на суху речовину 1,4455 грами та медичний шприц обємом 5 мл., з рідиною 2 мл. масою в перерахуванні на суху речовину 2,14 грами, які знаходяться у камері сховищ речових доказів Сєвєродонецького МВ ГУМВС України у Луганській області знищити.

Процесуальні витрати:

- за виробництво експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 503/9 від 07.10.2013 року в сумі 293 грн. 40 коп., стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у м.Сєвєродонецьку/м.Сєвєродонецьк/24060300, банк - ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31111115700080, код 37944909.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецькій міський суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

СуддяО.М. Горбатенко