Ухвала суду № 36109982, 04.12.2013, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 04.12.2013

ЄУ № 420/1447/13-ц

Провадження №2/420/464/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого суддіПотапенко Р.Р.

при секретаріВойтенко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «АйдарКредит» про розірвання депозитного договору та стягнення строкового внеску (вкладу),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить розірвати договір №303 про надання фінансової послуги залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 22.12.2012 року, укладений між нею та відповідачем, стягнути з відповідача на її користь грошові кошти у розмірі 36519,18 грн., та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 22.12.2012 року між нею та відповідачем було укладено договір № 303 про надання фінансової послуги залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок терміном на 12 місяців з процентною ставкою 17,5%. Строк дії договору закінчується 22.12.2013 року. З 22.12.2012 року вона внесла на депозитний рахунок спілки внесків на загальну суму 45846,31 грн. 05.11.2013 року вона звернулася до відповідача з письмовою заявою про дострокове розірвання договору та повернення вкладу, але відповідачем кошти повернуті не були. Зазначила, що вона розраховувала на грошові кошти, які перебувають на депозитному рахунку, однак коли вони їй знадобилися, відповідач не надав їх, що, на її думку, є істотним порушенням умов договору та підставою для його розірвання.

Позивач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без їх участі та надав письмове заперечення проти позову, відповідно до якого позовні вимоги визнав частково на суму 15834,74 грн. Зазначив, що спілка виконує свої зобовязання, згідно особової картки по депозиту, сплати за договором проводилися ОСОБА_1 отримувала суми по відсоткам: 10.04.2013 року 1937,84 грн., 30.04.2013 року 672,87 грн., 20.07.2013 року 1000 грн., 04.09.2013 року 800,00 грн., 10.10.2013 року 900,00 грн., 18.10.2013 року 377,63 грн., та суми з внеску: 30.04.2013 року 2327,13 грн., 16.05.2013 року 2000,00 грн., 12.11.2013 року 5000,00 грн., 13.11.2013 року 10000,00 грн.. 20.11.2013 року 5000 грн. відповідно. Вказує на те, що термін дії договору ще не закінчився, а згідно п.2.2.2 та п.2.2.1 договору, у разі дострокового розірвання Договору з ініціативи вкладника, в тому числі повернення Внеску на вимогу Вкладника, сума згідно депозитного договору №303 від 22.12.2012 року фактично складає 15834,74 грн.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач з 15.12.2007 року є членом КС «Айдар-Кредит», що підтверджується членською книжкою, виданою спілкою.

22.12.2012 року між КС «Айдар-Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір № 303 про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена Кредитної спілки на депозитний рахунок «терміновий» (далі договір) строком на 12 місяців з процентною ставкою у розмірі 17,5%.

Відповідно до умов п.п. 2.1.1., 2.1.2 розділу 2 договору, вкладник зобовязується внести грошові кошти у розмірі 44908,47 грн. до спілки готівкою в день підписання договору.

22.12.2012 року позивачем було внесено кошти на рахунок відповідача згідно умов депозитного договору у сумі 44908,47 грн., 10.04.2013 року позивач внесла на депозитний рахунок до спілки 937,84 грн. Вказані обставини підтверджуються квитанціями до прибуткового касового ордера № 5594 від 22.12.2012 року, № 1093 від 10.04.2013 року, особовою карткою позивача по гривневому депозиту, членською книжкою.

Пунктом 3.3 договору передбачено, що вкладник має право вимагати від спілки виконання своїх зобовязань згідно з предметом та умовами цього договору. Достроково в односторонньому порядку вимагати розірвання договору (в тому числі шляхом предявлення письмової вимоги про повернення внеску), з поверненням внеску та процентів за внеском, повідомивши спілку в порядку та з врахуванням наслідків, передбачених цим договором. Надавати письмову вимогу спілці про повернення внеску.

Відповідно до п.п. 6.2.3.1 договору, вкладник має право достроково розірвати договір, з дотриманням таких правил: вкладник зобовязаний повідомити Спілку про свій намір достроково розірвати цей Договір шляхом направлення письмового повідомлення про розірвання Договору (вимоги про повернення Внеску). Спілка зобовязана повернути Вкладнику всі належні йому грошові кошти відповідно до умов цього Договору упродовж 25 робочих днів з дня отримання повідомлення від Вкладника про розірвання Договору (вимоги про повернення Внеску).

Згідно п.п.3.2.6. договору, Спілка зобовязана видати Внесок на письмову вимогу Вкладника в день вказаний Вкладником у письмовій вимозі з урахуванням умов Договору. У разі отримання Спілкою письмової вимоги Вкладника про повернення Внеску Спілка зобовязана: прийняти письмову вимогу шляхом поставлення на ній: дати отримання, підпису уповноваженої особи, прізвища, імені та по батькові уповноваженої особи і відбитка печатки Спілки; зареєструвати письмову вимогу Вкладника про повернення Внеску згідно з положенням про документообіг, затвердженим Спілкою; виконати вимогу Вкладника про повернення Внеску відповідно до умов цього Договору в порядку та в термін вказаний в п.6.2.3.1. цього Договору.

Судом встановлено, що 05.11.2013 року позивач звернулася до відповідача з письмовою вимогою про повернення внеску (вкладу), що передбачено п.п. 3.2.6 умов договору, однак вимога позивача відповідачем була проігнорована, чим порушено права позивача як вкладника.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти у порядку і строки, які визначені відповідно до ч. 7 ст. 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У чинність ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що зазначено в ст. 611 ЦК України.

У чинність ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем порушено умови депозитного договору № 303 від 22.12.2012 року укладеного з позивачем, а саме: за заявою позивачу не було видано кошти, що передбачено п.п. 3.2.6. договору, не повернуто вклад у строк та в розмірах, які передбачені договором - п.п. 3.2.5. договору, та не проведено дострокове розірвання договору, відповідно до п.п. 6.2.3.1 договору.

Щодо вимог позивача про стягнення грошових коштів за договором № 303 від 22.12.2012 року, то суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що 13.11.2013 року позивач отримала частину внеску у розмірі 10000,00 грн., 20.11.2013 року 5000,00 грн., що підтверджується особовою карткою позивача по гривневому депозиту.

Таким чином, заборгованість відповідача по депозитному договору № 303 від 22.12.2012 року становить 21519,18 грн.

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача щодо перерахунку суми нарахованих процентів та повернення різниці фактично отриманих відсотків відповідно до п. 2.2.2. договору, оскільки згідно умов депозитного договору № 303 від 22.12.2012 року, датою припинення дії Договору є дата повернення Внеску, і перерахунок проводиться лише у випадку дострокового розірвання Договору з ініціативи Вкладника (в тому числі повернення Внеску на вимогу Вкладника), але відповідачем на даний час позивачу суми внесків за зазначеним депозитним договором не повернуто в повному обсязі, тому проведення перерахунку відповідно до умов договору є неможливим.

За таких обставин, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, приходить до висновку, що позов в частині стягнення строкового внеску підлягає задоволенню частково в розмірі 21519,18 грн.

Питання по судовим витратам вирішено відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кредитної спілки «АйдарКредит» про розірвання депозитного договору та стягнення строкового внеску (вкладу) задовольнити частково.

Розірвати договір № 303 від 22.12.2012 року про надання фінансової послуги - залучення строкового внеску (вкладу) члена Кредитної спілки на депозитний рахунок «терміновий», укладений між Кредитною спілкою «Айдар-Кредит» та ОСОБА_1.

Стягнути з Кредитної спілки «Айдар-Кредит» (код ЄДРПОУ 25903772, МФО 304665, р/р 26501301012790) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) грошову суму внеску за договором № 303 від 22.12.2012 року про надання фінансової послуги залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 21519 (двадцять одна тисяча пятсот девятнадцять) грн. 18 (вісімнадцять) коп. та 444 (чотириста сорок чотири) грн. 93 (девяносто три) коп. в рахунок відшкодування судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: