Рішення № 36109859, 10.12.2013, Миколаївський районний суд Львівської області

Дата ухвалення
10.12.2013
Номер справи
2-781/11
Номер документу
36109859
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-781/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

10.12.2013 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карбовнік І. М.

при секретарі О.І.Данилів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом Акціонерного товаритства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в:

Позивач, АТ « Дельта Банк звернувся із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог вказує, що між ПАТ «Кредитпромбанк», процесуальним правонаступником якого є АТ «Дельта Банк» та гр. ОСОБА_1 23 січня 2008 року було укладено кредитний договір № 15/89-КЕК-08 на суму 7000,00 доларів США, що підтверджується відповідною заявою на видачу готівки № ТR.15151.1 від 23.01.2008 р., зі сплатою відсотків у розмірі 23,00 % річних.

23.01.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договори поруки № 15/89-ПЕК/1-08 та № 15/89 ПЕК/2-08 на забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором. Позивач свої зобовязання за кредитним договором виконав. ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором не виконав, у звязку з чим виникла заборгованість, яка станом 24.06.2011 року становить 2087,20 дол. США., що в гривневому еквіваленті становить 16643,64 грн.

У звязку з тим, що відповідач, не повертаючи кредиту та не сплачуючи проценти за договором , порушує вимоги ст. 1054 Цивільного кодексу України, щодо обовязку позичальника повернути кредит та сплатити проценти та умови Кредитного Договору, зокрема, графік погашення кредиту, що є невід»ємною частиною Договору згідно з пунктом 4.3 Кредитного договору просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в розмірі 16643,64 грн., а також судовий збір у розмірі 166,44 грн. та витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_4, в судовому засіданні позов підтримав та уточнивши позовні вимоги просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором, яка станом на 17.10.2013 року становить 9638,68 грн. та судові витрати.

Представник відповідачів ОСОБА_5 в судовому засіданні не погодився з доводами позивача викладеними в позовній заяві та з підстав зазначених у запереченні на позов, просить в позові відмовити в повному обсязі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Між ПАТ «Кредитпромбанк», процесуальним правонаступником якого є АТ «Дельта Банк» та гр. ОСОБА_1 23 січня 2008 року було укладено кредитний договір № 15/89-КЕК-08 на суму 7000,00 доларів США 00 центів, що підтверджується відповідною заявою на видачу готівки № ТR.15151.1 від 23.01.2008 р., зі сплатою відсотків у розмірі 23,00 % річних.

23 січня 2008 року, з метою забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 за кредитним договором, між ПАТ «Кредитпромбанк», процесуальним правонаступником якого є АТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договори поруки № 15/89-ПЕК/1-08 та № 15/89 ПЕК/2-08 відповідно.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.3., 1.4., Договору поруки поручителі беруть на себе зобовязання відповідати перед банком у тому ж обсязі на тих же умовах та в ті ж строки, що і позичальник. Виконання зобовязання поручителями за цими Договорами поруки є безумовним.

Відповідно до п. 3.2. договорів поруки, поручителі відповідають перед банком за зобовязаннями, що випливають з цього Договору, майном та грошовими коштами, на які може бути звернене стягнення у відповідності із чинним законодавством України.

Згідно Кредитного Договору Позичальник зобов'язується погасити заборгованість по кредиту і сплатити проценти відповідно до розробленого графіку погашення, не пізніше 22.01.2010 року.

Крім того, у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитом та процентами, позичальник зобовязаний сплачувати Банку пеню у розмірі встановленому в п.7.1.Кредитного договору.

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

З розрахунку заборгованості по кредиту встановлено, що станом на 17 жовтня 2013 року загальна сума боргу становить 1205,89 доларів США, що еквівалентно в національній валюті України за офіційним курсом НБУ 9638,68 гривням.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності ст.88 ЦПК суд стягує з відповідачів судові витрати.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 625, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Акціонерного товариства " Дельта Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором в розмірі 9638 (дев"ять тисяч шістсот тридцять вісім) грн. 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь Акціонерного товариства " Дельта Банк" (МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 373980009) судові витрати в розмірі по 95 (дев"яносто п"ять) грн. 48 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя : Карбовнік І. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 36109859 ?

Документ № 36109859 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36109859 ?

Дата ухвалення - 10.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36109859 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36109859 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36109859, Миколаївський районний суд Львівської області

Судове рішення № 36109859, Миколаївський районний суд Львівської області було прийнято 10.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 36109859 відноситься до справи № 2-781/11

Це рішення відноситься до справи № 2-781/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36109858
Наступний документ : 36110058