Рішення № 36109780, 06.12.2013, Кремінський районний суд Луганської області

Дата ухвалення
06.12.2013
Номер справи
414/2528/13-ц
Номер документу
36109780
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/2528/13-ц

Провадження № 2/414/854/2013

06 грудня 2013 року

Кремінський районний суд Луганської області у складі головуючого

судді: Акулова Є.М

секретаря: Дегтяренко Т.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за позовом ПАТ "Український страховий Дім" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що 13.06.2005 року між ОСОБА_5 (далі-Спадкодавець) і Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (далі-Банк) було укладено договір № 406 про видачу та обслуговування зарплатної платіжної картки з кредитною схемою, згідно із яким Банк відкрив Спадкодавцю картковий рахунок та відновлювальну кредитну лінію, а Спадкодавець зобов'язався погашати кредит і відсотки за його користування.

25 серпня 2011 року між Банком і Приватним акціонерним товариством «Український Страховий Дім» (далі-Страховик) було укладено договір добровільного страхування кредитів КР-11 № 0026, предметом якого є майнові інтереси Банка (страхувальника), що не суперечить законодавству України та пов'язані із невиконанням або неналежним виконанням позичальниками Банку своїх зобов'язань за кредитними угодами, і у рамках якого Страховиком на страхування був прийнятий у тому числі ризик невиконання або неналежного виконання Спадкодавцем, як позичальником Банку, своїх договірних зобов'язань.

У зв'язку із невиконанням Спадкодавцем своїх зобов'язань за кредитною угодою, а саме виникнення у зв'язку із смертю Спадкодавця простроченої заборгованості за його картковим рахунком, Банк звернувся до Страховика із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. У зв'язку із цим, згідно із умовами договору страхування Страховиком було визнано заявлену подію страховим випадком і здійснено виплату Банку страхового відшкодування в розмірі 1225,18 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 861 від 24 липня 2012 року.

У зв»язку з цим, до Страховика перейшло право на отримання від спадкоємців ОСОБА_5 компенсації завданих збитків - суми виплаченого страхового відшкодування.

За даними позивача відповідачі звернулися до Кремінської державної нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, тому відповідно до чинного законодавства вони є спадкоємцями останнього незалежно від отримання ними свідоцтва про право на спадщину, а тому до Страховика перейшло право на отримання від ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, як спадкоємців ОСОБА_5 компенсації завданих збитків - суми виплаченого Страховиком Банку страхового відшкодування в розмірі 1225,18 грн.

Після виплати 24 липня 2012 року страхового відшкодування Банку, Страховик набув статусу кредитора Спадкодавця, отримав право вимоги до спадкодавців ОСОБА_5 про

відшкодування збитків і згідно із наявними матеріалами справи у визначені строки звертався до спадкоємців ОСОБА_5 із відповідними вимогами, однак на даний момент вказані збитки Страховику (кредитору Спадкодавця) спадкоємцями в добровільному (позасудовому) порядку не відшкодовані, тому позивач змушений звернутися до суду із позовом та просить стягнути з кожного з відповідачів частину компенсації завданих збитків - суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 306,30 грн. та по 57,35 грн. судових витрати у справі пропорційно до частки кожного спадкоємця у спадщині ОСОБА_5 та розміру позовних вимог до кожного з відповідачів.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, по телефону повідомили суд про визнання позову, просили розглянути справу за їх відсутності.

Вивчивши справу, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 1216, 1218, 1231 ЦК України спадкування є перехід прав, обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До спадкоємця переходить обов'язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем.

Згідно із ст. 993 до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 ст. 1281, ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

Згідно із пунктом 27 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК України є правом, а не обов'язком спадкоємця. Відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

Якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов'язку, передбаченого ст. 1297 ЦК України, зокрема з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця, розмір якої може бути визначений за правилами статі 625 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 13 липня 2005 року між ОСОБА_5 та ВАТ "Державний ощадний банк України" було укладено договір № 406 про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою, згідно із яким банк відкрив ОСОБА_5 картковий рахунок і відновлювальну кредитну лінію, а останній зобов'язувався погашати кредит і відсотки за його користування (а.с.15-19).

25 серпня 2011 року між ВАТ "Державний ощадний банк України" і ПрАТ "Український Страховий Дім" було укладено договір добровільного страхування кредитів КР-11 № 0026, предметом якого є майнові інтереси банка, що не суперечать чинному законодавству України та пов'язані з невиконанням або неналежним виконанням позичальниками Банку своїх зобов'язань

за кредитними угодами - договорами про відкриття фізичній особі карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою по програмі "Арсенал", і у рамках якого ПрАТ "Український Страховий Дім" на страхування був прийнятий у тому числі ризик невиконання або неналежного виконання ОСОБА_5, як позичальником банку, своїх договірних зобов'язань (а.с.7-13).

У червні та липні 2012 року ВАТ "Державний ощадний банк України" звернувся до ПрАТ "Український Страховий Дім" із заявою (а.с.14,23) про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування у зв'язку із невиконанням ОСОБА_5 своїх зобов'язань за кредитною угодою, а саме виникнення у зв'язку із смертю ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.22) та простроченою заборгованістю за його картковим рахунком (а.с.24).

Відповідно до пунктів 4.1, 4.2 договору страхування страховим випадком є факт завдання банку збитків внаслідок невиконання або часткового невиконання позичальником своїх зобов'язань по поверненню суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом в строки та на умовах, що передбачені в конкретній кредитній угоді, внаслідок неплатоспроможності позичальника. Під неплатоспроможністю позичальника сторони розуміють невиконання позичальником умов кредитної угоди по своєчасній оплаті кредиту та/або процентів за користування кредитом понад 10 календарних днів з будь-яких причин.

Відповідно до ст. 26 Закону Україна "Про страхування" страховик зобов»язаний при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

ПрАТ "Український Страховий Дім" було визнано заявлену подію страховим випадком і здійснено виплату ВАТ "Державний ощадний банк України" страхового відшкодування в розмірі 1225,18 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 861 від 24 липня 2012 року (а.с.25).

Кремінською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, було відкрито спадкову справу за заявами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про прийняття спадщини, тобто останні є спадкоємцями померлого (а.с.32-33).

ПрАТ "Український Страховий Дім" неодноразово звертався до спадкоємців ОСОБА_5 із вимогами про відшкодування збитків, однак на даний момент вказані збитки спадкоємцями в добровільному порядку не відшкодовані (а.с.26-31, 34-35).

Таким чином, до ПрАТ "Український Страховий Дім" перейшло право на отримання від спадкоємців компенсації завданих збитків - суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 1225,18 грн. пропорційно до частки кожного спадкоємця у спадщині ОСОБА_5 та розміру позовних вимог до кожного з відповідачів.

Документально підтверджені судові витрати - судовий збір в сумі 229,40 грн. (а.с.1), підлягають стягненню пропорційно з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 993, 1216,1218,1231, 1281, 1282 ЦК України, ст 26 ЗУ "Про страхування", п.27 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, ч1 ст.294, 296 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Український Страховий Дім" ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 32556540, на п/р №2650900019320 у ПАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670 частину компенсації завданих збитків - суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 306,30 грн. та 57,35 грн. судових витрат, а разом 363,65 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства "Український Страховий Дім" ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 32556540, на п/р №2650900019320 у ПАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670 частину компенсації завданих збитків - суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 306,30 грн. та 57,35 грн. судових витрат, а разом 363,65 грн.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Приватного акціонерного товариства "Український Страховий Дім" ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 32556540, на п/р №2650900019320 у ПАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670 частину компенсації завданих збитків - суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 306,30 грн. та 57,35 грн. судових витрат, а разом 363,65 грн.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь Приватного акціонерного товариства "Український Страховий Дім" ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 32556540, на п/р №2650900019320 у ПАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670 частину компенсації завданих збитків - суми виплаченого страхового відшкодування в розмірі 306,30 грн. та 57,35 грн. судових витрат, а разом 363,65 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Є.М. Акулов

Часті запитання

Який тип судового документу № 36109780 ?

Документ № 36109780 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 36109780 ?

Дата ухвалення - 06.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 36109780 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36109780 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 36109780, Кремінський районний суд Луганської області

Судове рішення № 36109780, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 06.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 36109780 відноситься до справи № 414/2528/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 414/2528/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 36109770
Наступний документ : 36109788