Ухвала суду № 36109273, 04.12.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Феодосія)

УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/1543/13Головуючий суду першої інстанції:Морозова Л.М. Доповідач суду апеляційної інстанції:Кустова І. В. "04" грудня 2013 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у місті Феодосії Кустова І.В, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Судацького міського суду АР Крим від 14 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_8, Морська сільська рада м. Судак АР Крим про виділ частки майна та визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Судацького міського суду АР Крим від 14 жовтня 2013 року вищезазначений позов задоволений.

На зазначене судове рішення представник відповідача 24 жовтня 2013 року подала апеляційну скаргу, у якій ставить питання про скасування судового рішення та ухвалення нового по суті позовних вимог.

Ухвалою Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії від 04 листопада 2013 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху, апелянтові наданий п'ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для оплати судового збору в частині позовних вимог майнового характеру у розмірі 540,86 грн. та в частині позовних вимог немайнового характеру - 114,70 грн.

Відповідно до відмітки на поштовому повідомлені копія вказаної ухвали суду від 04 листопада 2013 отримана апелянтом 12 листопада 2013 року, однак у визначений ухвалою строк апелянтом вимоги не виконані, недоліки скарги не усунуті (а.с.180).

Відповідно до положень статей 121 та 297 Цивільного процесуального кодексу України у разі невиконання ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, що її подала.

З урахуванням вказаного і керуючись статями 297 та 121 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Судацького міського суду АР Крим від 14 жовтня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_7, третя особа: ОСОБА_8, Морська сільська рада м. Судак АР Крим про виділ частки майна та визначення порядку користування земельною ділянкою, вважати неподаною та повернути апелянтові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, однак може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя І.В. Кустова

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО

Суддя І.В.Кустова