Ухвала суду № 36109216, 13.12.2013, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

Справа №:116/5012/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Хіневич А.М. № провадження:22-ц/190/7532/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Адаменко О. Г. ________________

УХВАЛА

про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення

13.12.2013 м.Сімферополь

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Адаменко О.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Добрівської сільської ради Сімферопольського району АР Крим про визнання права власності в порядку спадкування, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 5 листопада 2013 року

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 5 листопада 2013 року позовну заяву ОСОБА_3 до Добрівської сільської ради Сімферопольського району АР Крим про визнання права власності в порядку спадкування визнано неподаною та повернуто позивачу.

На вказану ухвалу суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу суду першої інстанції скасувати.

Ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 20 листопада 2013 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху з тих підстав, що при її поданні заявником не сплачено судовий збір, та заявнику надано строк на протязі п'яти днів з дня отримання ним копії вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Копія ухвали Апеляційного суду Автономної Республіки Крим була надіслана на адресу заявника 20 листопада 2013 року (а.с. 19), і, як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, вручено особисто ОСОБА_3 28 листопада 2013 року (а.с. 20).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України п'яти денний строк спливає 3 грудня 2013 року.

Проте, ні у встановлений судом строк, ні до теперішнього часу заявником не надано квитанцію про сплату судового збору або інші документи що свідчать про звільнення заявника від сплати судового збору, тобто вимоги апеляційного суду не виконано, недолік апеляційної скарги не усунено.

Відповідно до положень статей 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим від 5 листопада 2013 року, визнати неподаною та повернут заявнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, однак може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

СуддяО. Г. Адаменко