Рішення № 36108996, 11.12.2013, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/1688/13-ц

Провадження № 2/353/567/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2013 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Гавриш Я.М.

з участю: секретаря Гуцуляк Г.Я.

позивачки ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 89,77 грн. та моральної шкоди в розмірі 10000 грн. з тих підстав, що 08.06.2013 року приблизно о 8 год. 30 хв. в м. Тлумач по вул. Кармелюка, біля території Тлумацького центрального ринку, між нею та ОСОБА_2 виникла словесна суперечка, під час якої ОСОБА_2 на ґрунті тривалих неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, нанесла їй декілька ударів куркою, яку тримала у правій руці, спричинивши легке тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці лівої верхньої кінцівки. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень, вона знаходилась на лікуванні в Тлумацькій ЦРЛ з 12.06. по 18.06.2013р. і витратила на придбання ліків свої власні кошти в сумі 89,77 грн. Також їй спричинена моральна шкода в розмірі 10000 грн., яка полягає в глибокому фізичному та душевному стражданні, внаслідок чого значно погіршився стан здоровя. Вироком Тлумацького районного суду ОСОБА_2 визнано винною та засуджено за ч.1 ст.125 КК України.

Даний позов ОСОБА_1 пред`явила в порядку цивільного судочинства в зв`язку з тим, що цивільний позов в кримінальній справі заявлений не був.В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, з підстав наведених у позовній заяві.Просить позов задовольнити.Відповідачка ОСОБА_2, попередньо подавши заперечення на позов, в судовому засіданні позов не визнала, вказала, що ОСОБА_1 отримала легке тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці лівої верхньої кінцівки, а не струс головного мозку, як стверджує позивачка. Моральну шкоду також вважає безпідставною. Просила в задоволенні позову відмовити. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, з таких підстав.Судом встановлено, що вироком Тлумацького районного суду від 09.09.2013 року ОСОБА_2 визнано винною за ч.1 ст.125 КК України та призначено покарання у виді 550 грн. штрафу. Вищенаведеним вироком встановлено, що 08.06.2013 р. приблизно о 8 год. 30 хв. в м. Тлумач по вул. Кармелюка, біля території Тлумацького центрального ринку, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникла словесна суперечка, під час якої ОСОБА_2 на ґрунті тривалих неприязних відносин, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, нанесла

декілька ударів куркою, яку тримала у правій руці, потерпілій ОСОБА_1, внаслідок чого спричинила останній легке тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці лівої верхньої кінцівки. Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлявся. (а.с.2).Як видно з довідки Тлумацької ЦРЛ від 23.09.2013 року ОСОБА_1 лікувалася з діагнозом закрита черепно-мозкова травма у виді струсу головного мозку з 12.06.2013 по 18.06.2013 року, а не з приводу отримання легкого тілесного ушкодження у вигляді синця в ділянці лівої верхньої кінцівки, та отримала лікування на суму 89,77 грн.

У відповідності до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Таким чином, вимоги ОСОБА_1 в частині відшкодування матеріальної шкоди спричиненої злочином в сумі 89,77 грн. є повністю безпідставними, а тому в цій частині позов не підлягає до задоволення.

Вирішуючи питання цивільного позову в частині відшкодування моральної шкоди, суд враховує характер діяння відповідачки, ступінь вини, глибину фізичних та моральних страждань позивачки, її стан здоров`я, наслідки тілесних ушкоджень, а тому з врахуванням також вимог розумності та справедливості, суд вважає, що з відповідачки слід стягнути на користь позивачки 500 грн. на відшкодування моральної шкоди.Питання судових витрат по справі суд вирішує у відповідності з вимогами ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст.22, 23, 1166, ч.1 ст.1167 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки м. Тлумач, вул. Лисенка, 8 Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Локітка Тлумацького району Івано-Франківської області - 500 (пятсот) грн. 00 коп. на відшкодування моральної шкоди.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 11 (одинадцять) грн. 47 коп. сплаченого судового збору та 12 (дванадцять) грн. 50 коп. витрат понесених на правову допомогу.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 223 ЦПК України.

Головуючий Я.М. Гавриш