Рішення № 36108862, 12.12.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/9054/13-ц

2/119/3192/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Мурзенка М. В.

при секретарі Маричевій С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом заступника військового прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України, Феодосійської Квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_1 про виселення та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Кримського регіону України в інтересах держави в особі Міністерства Оборони України, Феодосійської Квартирно-експлуатаційної частини району (далі Феодосійської КЕЧ району), звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про виселення його з кімнати № 326 гуртожитку за адресою м. Феодосія, бульв. Старшинова, буд. 14, зобовязання Феодосійського відділу ДМС України зняти відповідача з реєстрації місця проживання за вказаною адресою.

Позовні вимоги мотивовані тим, що при проведенні перевірки додержання законодавства щодо забезпечення житлом військовослужбовців встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Феодосійської міської ради від 29.12.1993 № 757 гуртожиток військової частини А 0289 за адресою м. Феодосія, бульв. Старшинова, буд. 14 визнано таким, що призначений для проживання малих сімей. 20.11.2008 зазначений гуртожиток було передано для експлуатації Феодосійській КЕЧ району, яка є його балансоутримувачем. Під час перевірки було встановлено, що в 2005 році до кімнати № 326 був заселений відповідач на підставі довідки № 382а, виданої командиром в/ч А0289. Відповідач в трудових відносинах з Міністерством оборони та Збройними силами України не перебуває, посилаючись на відсутність підстав для заселення відповідача до гуртожитку, позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи сповіщені, від позивача, представника МО України та Феодосійської КЕЧ району надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи сповіщений, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, у звязку із чим суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про часткове задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що будинок за адресою м. Феодосія, бульв. Старшинова, 14, є гуртожитком, призначеним для проживання малих сімей, знаходиться на балансі Феодосійської КЕЧ району, що підтверджується копією рішення Виконавчого комітету Феодосійської ради народних депутатів від 29.12.1993 № 757 (а.с. 5), акту приймання-передачі основних засобів від 20.11.2008 (а.с. 7), відповідач вселився до кімнати № 326 вказаного гуртожитку на підставі довідки № 382а (а.с. 10). Факт проживання відповідача за вказаною адресою підтверджується висновком Феодосійського МВ ГУМВС України в АР Крим від 28.06.2013 про результати розгляду заяви ОСОБА_2 (а.с. 14).

Відповідно до ст. 127 ЖК України, для проживання робітників, службовців, студентів, учнів, а також інших громадян у період роботи або навчання можуть використовуватись гуртожитки, під гуртожитки надаються спеціально споруджені або переобладнані для цієї мети жилі будинки.

Відповідно до ст. 129 ЖК України, на підставі рішення про надання жилої площі в гуртожитку адміністрація підприємства, установи, організації видає громадянинові спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення на надану жилу площу.

Матеріали справи не містять доказів надання відповідачу спірного приміщення у встановленому законом порядку, отримання ним відповідного ордеру на вселення, у звязку із чим суд доходить висновку, що відповідач вселився в спірне приміщення без відповідних правових підстав (самовільно), й відповідно до ч. 3 ст. 116 ЖК України підлягає виселенню з нього без надання іншого жилого приміщення. Таким чином, позовні вимоги в частині виселення відповідача без надання іншого жилого приміщення з кімнати № 326 гуртожитку за адресою м. Феодсоія, бульв.Старшинова, буд. 14, підлягають задоволенню.

Водночас суд доходить висновку про відмову в задоволенні позову в частині вимог про зобовязання Феодосійського відділу ДМС України в АР Крим зняти відповідача з реєстрації місця проживання з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», судове рішення про виселення, що набрало законної сили, є самостійною підставою для зняття з реєстрації місця проживання фізичної особи без її згоди за зверненням заінтересованої особи. Відповідні вимоги до Феодосійського відділу ДМС України в АР Крим позивачем не предявлені, клопотань про залучення його до участі у справі в якості відповідача до суду не надходило, обраний позивачем спосіб захисту не відповідає змісту порушеного права, характеру порушення, тобто не є ефективним.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 116, 127, 129 ЖК України, ст. 10, 11, 14, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково

Виселити ОСОБА_1 з житлового приміщення кімнати № 326 в гуртожитку за адресою м.Феодосія, бульв.Старшинова, буд.14.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави на поточний рахунок № 31216206700024 в ГУ ДКС України в АР Крим, отримувач Державний бюджет м. Феодосія, код ЄДРПОУ отримувача 37986011, МФО банку 824026, судовий збір у сумі 229 гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя М. В. Мурзенко

Суддя /підпис/

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:

Суддя: Секретар: