Вирок № 36108801, 17.12.2013, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/2341/13-к

Провадження № 1-кп/347/95/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.12.2013 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Турянського І.Є.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

за участю прокурора: Дручківа Д.Б.,

захисника: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки смт. Кути вул. Довженка №22 Косівського району Івано-Франківської області, українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої,

за ст. 286 ч. 2 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 вчинила порушення правил безпеки дорожнього руху, що заподіяло неповнолітньому потерпілому ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження, тобто вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч. 2 КК України.

Кримінальне правопорушення скоєно при наступних обставинах:

05.06.2013 біля 11 год. 30 хв. в смт. Кути Косівського району, ОСОБА_4, керувала автомобілем «Опель - астра», д.н. НОМЕР_1 та рухалася вулицею Вижницькою в напрямку центра смт. Кути. В цей час, у зустрічному напрямку, до перехрестя вулиць Пушкіна та Вижницької, їхала ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_2. Водій ОСОБА_2, в порушення правил безпеки дорожнього руху, у керованому нею транспортному засобові, що обладнаний ременями безпеки, не використавши спеціальних засобів, що дають змогу пристебнути дитину за допомогою ременів безпеки, передбачених конструкцією транспортного засобу, на задньому пасажирському сидінні, перевозила неповнолітнього пасажира ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 Керуючи транспортним засобом, ОСОБА_2М, проявляючи злочинну необережність, не врахувала ширину проїзної частини відповідного напрямку руху, допустила виїзд на зустрічну смугу руху, на якій зустрічні транспортні засоби мають перевагу у русі, та навпроти будинку №25 по вул. Вижницькій смт. Кути Косівського району вчинила зіткнення з автомобілем «Опель - астра», д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 Внаслідок дорожньо транспортної пригоди, неповнолітній пасажир автомобіля ВАЗ - 2107 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно - мозкової травми із переломом склепіння черепа, забоєм головного мозку середнього ступеня важкості, рани лобнотімяної ділянки голови справа, перелому кісток носа, синця в ділянці правого ока, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння. Таким чином, ОСОБА_6 порушила правила безпеки дорожнього руху, а саме

п.п. 1.5, 2.3 «б», 2.3 «в», 10.1, 11.1, 11.3, 21.11 «б» Правил дорожнього руху України, і ці порушення перебувають у прямому причинному звязку із отриманням ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, визнала повністю та дала суду показання про те, що дійсно 05.06.2013 року вона рухалася транспортним засобом ВАЗ - 2107 вулицею Вижницькою у напрямку перехрестя з вул. Пушкіна. У цей же час, у зустрічному напрямку, рухався автомобіль «Опель - астра», д.н. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4. Вона не врахувала ширину проїзної частини відповідного напрямку руху, виїхала на зустрічну смугу руху та навпроти будинку №25 по вул. Вижницькій смт. Кути Косівського району вчинила зіткнення з автомобілем «Опель - астра», д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 Внаслідок ДПТ транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а неповнолітній пасажир автомобіля ВАЗ - 2107 ОСОБА_5 отримав тяжкі тілесні ушкодження. Майнову та моральну шкоду вона відшкодувала в добровільному порядку. У вчиненому щиро розкаюється та просить суворо не карати.

Окрім визнання своєї вини самою ОСОБА_2, її вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України також повністю підтверджується оголошеними і дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

- протоколами допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_3 та його законного представника ОСОБА_7, які підтвердили, що внаслідок створеної ОСОБА_2 дорожньо-транспортної пригоди 05.06.2013 року ОСОБА_3 отримав тяжкі тілесні ушкодження (а.с. 41-43, 46-49);

- протоколом огляду місця події від 05.06.2013 року, схемою та фото таблицею, в яких вказано час, місце та обставини порушення ОСОБА_2 правил безпеки дорожнього руху керуючи транспортним засобом. (а.с. 10-12, 13, 14-26);

- висновком судово-медичного експерта Косівського міжрайонного відділення Івано-Франківського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_8 №144 від 01-05.08.2013 року, згідно якого при судово-медичній експертизі у ОСОБА_3 виявлено тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма із переломом кісток склепіння черепа, забоєм головного мозку середнього ступеня важкості, рани лобно-тімяної ділянки голови справа, що викликало необхідність оперативного втручання, первинна хірургічна обробка рани, накладання швів на рану (Косівська центральна районна лікарня), перелом кісток носа, що викликало необхідність оперативного втручання епозиція кісток носа (Івано-Франківська обласна дитяча клінічна лікарня), синець в ділянці правого ока, які можуть відповідати терміну вказаному у постанові, спричинені від дії твердих тупих предметів, можливо внаслідок ударів до виступаючих частин салону автомобіля. Тілесні ушкодження: відкрита черепно-мозкова травма із переломом кісток склепіння черепа, забоєм головного мозку середнього ступеня важкості, рани лобно-тімяної ділянки голови справа відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як таких, що є небезпечними для життя в момент їх спричинення. В звязку із невідомими наслідками травми носа встановити ступінь тяжкості даного тілесного ушкодження немає можливості. Тілесне ушкодження: синець правого ока відноситься до легких тілесних ушкоджень (а.с. 91-93);

- речовим доказом, тобто диском для лазерних систем зчитування «Titanum 1x-8x» формату DVD+R, на якому зафіксовано обставини ДТП (а.с. №133).

Таким чином оцінивши всі зібрані і досліджені в ході судового слідства докази в сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні порушення правил безпеки дорожнього руху, що заподіяло неповнолітньому потерпілому ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження доведена повністю, а її дії за ст. 286 ч. 2 КК України кваліфіковано вірно.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків та усунення заподіяної шкоди, те що підсудна вперше притягується до кримінальної відповідальності, виключно позитивно характеризується, не бажання потерпілим суворого покарання для підсудної.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2 судом не виявлено.

Зазначені обставини у сукупності дають суду підстави вважати, що виправлення і перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства зі встановленням іспитового строку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України та призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Керуючись ст. 76 КК України покласти на засуджену ОСОБА_2 такі обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Відстрочка виконання вироку суду діє тільки до основного покарання ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Кути вул. Довженка №22 Косівського району Івано-Франківської області, ІПН НОМЕР_3 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області (одержувач УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 37952250, рахунок 31112115700002, код класифікації доходу 24060300 «інші надходження», банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача 836014, призначення платежу «за експертизу №09/17-252») 244 грн. 50 коп. за проведення експертизи.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Кути вул. Довженка №22 Косівського району Івано-Франківської області, ІПН НОМЕР_3 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області (одержувач УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 37952250, рахунок 31112115700002, код класифікації доходу 24060300 «інші надходження», банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача 836014, призначення платежу «за експертизу №09/17-253») 586 грн. 80 коп. за проведення експертизи.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки смт. Кути вул. Довженка №22 Косівського району Івано-Франківської області, ІПН НОМЕР_3 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано-Франківській області (одержувач УДКСУ у м. Івано-Франківську Івано-Франківської

області, код ЄДРПОУ 37952250, рахунок 31112115700002, код класифікації доходу 24060300 «інші надходження», банк отримувача ГУДКСУ в Івано-Франківській області, код банку отримувача 836014, призначення платежу «за експертизу №09/17-254») 586 грн. 80 коп. за проведення експертизи.

Речовий доказ: диск для лазерних систем зчитування «Titanum 1x-8x» формату DVD+R, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження на а.с. №133 залишити зберігатися і надалі у матеріалах справи.

Речовий доказ: транспортний засіб «Опель-астра», д.р.н. АТ6173АЕ, який знаходиться на зберіганні у Косівському РВ УМВС України в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_4.

Речовий доказ: транспортний засіб «ВАЗ-2107», д.р.н. АТ2830АТ, який знаходиться на зберіганні у Косівському РВ УМВС України в Івано-Франківській області повернути ОСОБА_2.

Копію вироку негайно вручити засудженій та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Турянський І.Є.