Ухвала суду № 36108797, 16.12.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/8696/13-ц

16.12.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 до Сімферопольської міської ради, третя особа Четверта Сімферопольська державна нотаріальна контора про визнання факту проживання однією сімєю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Сімферопольської міської ради, третя особа Четверта Сімферопольська державна нотаріальна контора про визнання факту проживання однією сімєю.

Ухвалою суду від 26.09.2013 р. позовна заява залишена без руху із зазначенням виявлених судом недоліків.

04.11.2013 року та 13.12.2013 року повторно до суду повернувся конверт з копією ухвали від 26.09.2013 року про залишення позовної заяви без руху, у звязку із зазначенням причини повернення конверту за закінченням терміну зберігання.

Таким чином, зазначені в ухвалі суду недоліки позивачкою усунуті не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, за таких обставин, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Сімферопольської міської ради, третя особа Четверта Сімферопольська державна нотаріальна контора про визнання факту проживання однією сімєю вважати неподаною та повернути позивачці.

Розяснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим у пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя:С. В. Деменок