Ухвала суду № 36108778, 06.12.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

Справа № 124/11054/13-ц

06.12.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АР Крим ОСОБА_1Д розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПРиватБанк» про визнанні неправомірними дій банку про нарахування пені та штрафу за кредитним договором

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою про визнанні неправомірними дій банку про нарахування пені та штрафу за кредитним договором за мотивами, викладеними в позовної заяві.

При подачі заяви позивачем не виконані вимоги ст.119, 120 ЦПК України , а саме :

-позовна заява не підписана позивачем

-до позовної заяви не надана її копія з додатками для вручення відповідачу

-до позовної заяви надана ксерокопія квитанція про сплату судового збору, однак підтвердженням сплати судового збору є оригінал квитанції про сплату судового збору

-відповідно до наданої ксерокопії квитанції, судовий збір сплачений не на тій розрахунковий рахунок, судовий збір повинен бути сплачений на наступний розрахунок : отримувач коштів : УК у м. Сімферополі, Центральний район, 22030001, код отримувача 38040558, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку отримувача 824026, рахунок отримувача 31213206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001

Керуючись ст.119, 120, 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПРиватБанк» про визнанні неправомірними дій банку про нарахування пені та штрафу за кредитним договором - залишити без руху, запропонувавши 5 денний строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки.

У випадку не усунення недоліків у вказаний термін заяву вважати не поданою і повернути позивачу (заявнику).

Ухвала оскарженню не підлягае.

Суддя:О. Д. Лебедь