Рішення № 36108759, 11.12.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/5533/13-ц

2/119/2255/13

Справа № 2/119/2255/13

119/5533/13ц

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

11 грудня 2013 року м.Феодосія.

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_1,

при секретарі: - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосія цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства „Теодосія до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ „Теодосія звернулося із позовною заявою до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 4796,74 грн. за період з листопада 2004 року по жовтень 2009 року, а також судових витрат по справі. Заяву обґрунтували тим, що позивачем відповідачу надані послуги з теплопостачання. Згідно ст.ст.510,526,610,614 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належно. Відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та зобовязаний проводити оплату за надані послуги по встановленим згідно законодавства цінам та у строки, що визначені договором. 01.02.2005 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання населенню послуг з теплопостачання № 001534. Відповідачем неналежно виконувалися зобовязання за договором, частково оплачувалися послуги з теплопостачання. Заборгованість добровільно не погашена, що стало підставою для звернення із заявою до суду.

Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву, якою вимоги позову підтримав.

Відповідач також в судове засідання не зявилася, подала заперечення, згідно якого вимоги позову не визнала, просила застосувати наслідки пропуску позивачем строку позовної давності. Крім того, між позивачем та відповідачем відсутні договірні правовідносини, договір укладений був не з позивачем, а із ЗАТ «Теодосія». З 2006 року через розрив радіаторів, представниками ЖЕК Дружба заварені стояки в квартирі, що підтверджується актом та заявами сусідів. Будинок не опалювався з 1994 року по 2012 рік. Просила відмовити в задоволенні позову.

Суд, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає що позовна заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.02.2005 року між позивачем та відповідачем був укладений Договір про надання населенню послуг з теплопостачання № 001534 (а.с.4-7). У звязку з укладенням шлюбу прізвище відповідача змінено на «Єрмолаєва», що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 02.07.2010 року.

Відповідно п.5.2 Статуту ПАТ „Теодосія позивач є правонаступником прав і обовязків Закритого акціонерного товариства „Теодосія (а.с.9-13).

Відповідач, якій належить ? частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.55), договірні зобовязання виконувала неналежно, послуги за користування тепловою енергією оплачені частково, в результаті чого склалася заборгованість в сумі 4796,74 грн. за період з листопада 2004 року по жовтень 2009 року (а.с.8).

Отже між сторонами виникли правовідносини з приводу постачання теплової енергії, які регулюються Законом України "Про житлово-комунальні послуги" та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630.

Згідно зі ст. 68 ЖК України, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 13 вказаного Закону до числа житлово-комунальних послуг відносяться й послуги з централізованого опалення.

Згідно з п. 18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Згідно до п. 4.1 Договору, оплата повинна проводитися споживачем послуг не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідно до ст.ст.526,527 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідного з договором. Одностороння відмова від виконання зобовязання та одностороння зміна умов договору не допускається, за виключенням випадків, передбачених законом.

В силу ст.599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно ст.610, 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди, та інше.

Згідно положень ст.257 ЦК України, встановлений 3-річний строк для звернення до суду за захистом порушеного права, який є процесуальним і з пропуском якого втрачається право на виконання відповідних дій.

Тому, беручи до уваги всі зазначені обставини, аналізуючи докази у справі в їх сукупності, подання позивачем позову 11.07.2013 року, заяви про видачу судового наказу 05.09.2012 року (а.с.14) із заборгованості, що в цілому виникла за період з листопада 2004 року по жовтень 2009 року, за наявності заяви відповідача про застосування наслідків спливу позовної давності, з урахуванням положень ч.4 ст.267 ЦК України, п.3 ч.1 ст.96 ЦПК України, ч.3 ст.118 ЦПК України, вимоги підлягають задоволенню частково за вересень - жовтень 2009 року в сумі 311,10 грн. В іншій частині вимог позов задоволенню не підлягає. Заперечення відповідача щодо ненадання послуг, неналежної якості та обсягу послуг у спірний період не підтверджені належними та допустимими доказами відповідно до умов ст.10 Договору про надання населенню послуг з теплопостачання № 001534 від 01.02.2005 року (а.с.4-7).

Судові витрати розподілені відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4,10,11,60,88,212-215,294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.257,267,526,527,599,610,611,612,623 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства „Теодосія (02068, м.Київ, вул.Архітектора Вербицького, 1) на п/р 26006114240469 в ПАТ „Фінбанк м.Одеса, МФО 328685, І/к 30689644, з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт ЕТ № 132143, виданий Феодосійським МВ ГУ МВС України в Криму 28.05.2008 року), заборгованість за надані послуги теплопостачання в сумі 311,10 грн., судовий збір у розмірі 229,40 грн., а всього 540 (пятсот сорок) грн. 50 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: Суддя

Секретар