Ухвала суду № 36108757, 12.12.2013, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0910/2-1438/2011

У Х В А Л А

іменем України

12.12.2013 року Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :

головуючої судді Крилюк М.І.,

секретаря: Пітеляк С.С.,

адвоката: ОСОБА_1В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту та цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Старокутської сільської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на будинковолодіння,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2,звернувся із заявою про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту та цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Старокутської сільської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на будинковолодіння .

В судовому засіданні представники заявника заяву підтримали та пояснили, що відповідно до представленого витягу із Державного реєстру актів цивільного стану в якому зазначено особа яка склала заповітне розпорядження щодо свого майна числиться як ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_1 а такої особи як ОСОБА_8 не існує, що підтверджено також свідоцтвом про народження даної особи. Вказані обставини не були відомі під час прийняття рішення по суті тому являються підставою для його скасування за нововиявленими обставинами.

ОСОБА_3 та його представник заперечили щодо задоволення даної заяви оскільки про вказані факти позивачі заявляли під час розгляду даної справи по суті де вказували про розбіжність щодо по-батькові ОСОБА_7 Всі ці питання були предметом дослідження при розгляді справи по суті, оскільки суду було представлено свідоцтво про смерть яке видавалось на підставі паспорта де вказано, що ОСОБА_7 числився по батькові як " Ількович" .

Довідкою Старокутської сільської ради підтверджено, що ОСОБА_8 та Ілліч ІНФОРМАЦІЯ_1 який помер 23.03.2009 року є одна і та сама особа. Тому заява позивачів є безпідставною і не підлягає до задоволення.

Суд, вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи вважає, що заяву про скасування рішення за нововиявленими обставинамислід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст..361 ЦПК України підставами для скасування рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, що зверталась із заявою на час розгляду справи.

Як встановлено в судовому засіданні, що рішенням суду від 25 червня 2013р по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту та цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Старокутської сільської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на будинковолодіння в позові відмовлен .

В процесі розгляду справи було предметом дослідження факти які зазначені в заяві представниками позивача,зокрема щодо визначення по батькові ОСОБА_7І, з цього приводу позивачі просили призначити почеркознавчі експертизи та представляли свідоцтво про народження померлого ОСОБА_7 В мотивувальній частині рішення суду вказано, що посилання позивачів на той факт, що померлий ОСОБА_7 значився по батькові як Ілліч безпідставне, оскільки в паспорті померлого та свідоцтві про смерть він записаний по батькові як Ількович і за його життя цей факт ніхто не оспорював.

З наведених обставин представлений витяг із відділу РАЦС Косівського районного управління юстиції в якому містяться відомості щодо запису батька на ім.»я Ілля померлого ОСОБА_7 не є істотною обставиною, яка б являлась підставою для скасування даного рішення за нововиявленими обставинами .

Крім цього суду представлено довідку Старокутської сільської ради в якій значиться, що померлий ОСОБА_8,ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживав ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 є одна і та сама особа.

А тому на підставі наведеного та керуючись ст..365,366 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні відповідача: ОСОБА_4 про визнання недійсним заповіту та цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Старокутської сільської ради, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на будинковолодіння - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після пяти днів з дня проголошення, якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано до Косівського районного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: