Рішення № 36108481, 16.08.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/3960/13-ц

2/119/1833/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2013 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді - Бистрякової Д.С.,

при секретарі Аніщенко О.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Феодосії цивільну справу за позовом Приватного Акціонерного Товариства «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надані послуги звязку,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги у сумі 747,49 грн., судові витрати у сумі 229,40 грн.. Вимоги мотивовані тим, що 14.08.2011 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг мобільного звязку № 5515758. Для урахування кількості та вартості наданих послуг, а також грошей, що надійшли позивачеві, як сплата за надані послуги, відповідачу було відкрито особистий рахунок № 1.12307846. Позивач з моменту підписання договорів надавав відповідачу послуги мобільного звязку належної якості, а відповідач не виконував належним чином умови договору, та систематично не сплачував за послуги, що були ним отримані. Таким чином, станом на 01.01.2013 року у відповідача виникла заборгованість по сплаті за надані послуги у сумі 747,49 грн. Останній платіж відповідачем був проведений 16.10.2012 року. Послугами він користувався до 01.01.2013 року, поки договір з ним не був розірваний на підставі п. 6.2 Договору.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги повністю підтримує.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та пояснила, що вона дійсно 14.08.2011 року уклала з позивачем договір про надання послуг мобільного звязку, сплачувала належним чином надані послуги. Останній платіж здійснила 16.10.2012 року. Не згодна з розрахунком заборгованості, тому що у розрахунку зазначений період з 01.01.1998 року до 12.03.2013 року, але договір з нею було укладено лише у серпня 2011 року. Крім того, вона не отримувала послуг за яки їй було нарахована оплату за листопад, грудень 2012 року. У випадку несплати з її боку послуг мобільного звязку за місяць, позивач був повинний розірвати з нею договір. 13 серпня 2013 року вона звернулася до Феодосійського МВ ГУ МВС України із заявою про противоправні дії з боку позивача.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши матеріали справи, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає установленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 14.08.2011 року між Приватним акціонерним товариством „МТС України та ОСОБА_1 був укладений договір про надання мобільного звязку № 5515758 (а.с.40-42), згідно з умовами якого, відповідач повинен своєчасно сплачувати рахунки за наданні послуги. Згідно з п.п. 2.4.2 договору, відповідач зобовязаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного звязку „МТС України по всіх телефонах, зареєстрованих на його особливому рахунку. Згідно п. 2.4.3. договору відповідач зобовязався сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу. Відповідно до п.п. 3.1, 3.2 договору оплата послуг мобільного звязку повинна була здійснюватися відповідачем у відповідності з тарифами позивача на підставі рахунку в строк до пятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим.

Заборгованість ОСОБА_1 по сплаті за надані послуги склала 747,49 грн. (а.с.10,11).

Суд не приймає до уваги заперечення відповідача щодо невірності наданого позивачем розрахунку в частині того, що в ньому зазначено період з 01.01.1998 року по 12.03.2013 року, а вона уклала договір із позивачем лише у серпня 2011 року, оскільки у зазначеному розрахунку містяться відомості за період з серпня 2011 року по 01.01.2013 року, що відповідає даті укладення між сторонами договору про надання послуг мобільного звязку.

Відповідачкою не надано до суду достатніх, безсуперечних та переконливих доказів щодо неотримання нею послуг мобільного звязку, за яки їй було нараховане оплату за листопад, грудень 2012 року

Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідач порушив умови договору і не виконав зобовязання.

Судом встановлено, що договори між сторонами було розірвано 01.01.2013 року з ініціативи ПАТ «МТС Україна» за несплату ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги, тому із цього часу зобовязання між сторонами було припинено.

Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по оплаті за надані послуги мобільного звязку станом на 01.01.2013 року у суми 747,49 грн..

Згідно із ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн..

У судовому засіданні 16.08.2013 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення було виготовлено 21.08.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов Приватного Акціонерного Товариства до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надані послуги звязку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Приватного Акціонерного Товариства «МТС Україна» (м. Київ вул. Лейпцігська, 15, р/р 26008526 МФО 300335 АППБ «Аваль» м. Київ код 14333937) заборгованість за надані послуги звязку у сумі 747,49 грн., судові витрати у сумі 229,40 грн., а всього 976 (девятсот сімдесят шість) грн. 89 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Феодосійській міській суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно -

Суддя:

Секретар: