Рішення № 36108156, 13.11.2013, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/1984/13-ц

Номер провадження 2/341/771/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 листопада 2013 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого суддіГаполяка Т.В.

секретаря судових засіданьОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

в с т а н о в и в:

ПАТ «Родовід Банк» звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути на свою користь з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 140 507 грн. 07 коп.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 19 липня 2008року між ВАТ «Родовід Банк», який в подальшому перейменований в ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № СК-169-000179/7-2008, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 5 454 грн. 50 коп. на строк до 19 липня 2010 року зі сплатою 7,00% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

В ході виконання кредитного договору ОСОБА_2 не проводила сплату кредитних ресурсів, а тому станом на 25 червня 2013року виникла заборгованість на загальну суму 140 507 грн. 07 коп., що складає:

6 359,73грн. заборгованості по сумі виданого кредиту, по відсотках за користування кредитом та щомісячній платі за обслуговування кредиту;

685,06 грн. загальна сума трьох відсотків річних від суми простроченої кредитної заборгованості.

133 462,28 грн. загальна сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості, яка розрахована відповідно до п. 4.1.23 кредитного договору з розрахунку 1,6 % за кожен день від суми простроченого платежу.

В судове засідання позивач представника не скерував, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника банку.

Відповідач в судове засідання не зявився. Судом ухвалено розглянути справу в порядку заочного провадження.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 19 липня 2008року між ВАТ «Родовід Банк», який в подальшому перейменований в ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № СК-169-000179/7-2008, відповідно до якого відповідач отримала кредит в розмірі 5 454 грн. 50 коп. на строк до 19 липня 2010 року, зі сплатою 7,00% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В судовому засіданні встановлено, що в ході виконання кредитного договору ОСОБА_2 не проводила сплату кредитних ресурсів, а тому станом на 25 червня 2013 року виникла заборгованість по сумі виданого кредиту, по відсотках за користування кредитом та щомісячній платі за обслуговування кредиту в розмірі 6 359,73 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума трьох відсотків річних від суми простроченої кредитної заборгованості складає 685,06 грн. яку слід стягнути з відповідача.

Проте, визначена позивачем сума пені не відповідає засадам розумності та добросовісності.

Згідно вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Як убачається з матеріалів справи, розмір нарахованої відповідачу пені за порушення ним умов Кредитного договору становить 133 462,28 грн., при цьому, сума заборгованості по виданому кредиту, по відсотках за користування кредитом та щомісячній платі за обслуговування кредиту складає 6 359,73 грн.

Оскільки сума неустойки (пені) значно перевищує розмір збитків, суд, з урахуванням принципів розумності та справедливості, вважає доцільним зменшити розмір неустойки за порушення умов кредитного договору, привівши розмір пені до розміру заборгованості за кредитом - 6 359,73 грн.

Отже, в цій частині позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати пропорційно до задоволеної частини вимог позивача підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 11, 16, 610-612, 625, 1046, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № СК-169-000179/7-2008 від 19 липня 2008 року в розмірі 13 404 (тринадцять тисяч чотириста чотири) грн. 52 коп., з яких:

6 359, 73 грн. заборгованості по сумі виданого кредиту, по відсотках за користування кредитом та щомісячній платі за обслуговування кредиту;

685, 06 грн. сума трьох відсотків річних від суми простроченої кредитної заборгованості.

6 359, 73 грн. сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_3