Рішення № 36107889, 10.12.2013, Красногвардійський районний суд

Справа № 109/5065/2013-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.12.2013 року смт. Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Шукальського В.В., при секретарі Толстопятової К. А.

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Крименерго в особі структурного підрозділу Октябрського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків

в с т а н о в и в:

ПАТ ДТЕК Крименерго в особі структурного підрозділу Октябрського РЕМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми збитків, мотивуючи свої вимоги тим, що при перевірці 25.11.20107 року, 17.10.2008 року, 09.07.2009 року, 16.11.2012 року, 15.07.2013 року представниками Октябрського РЕМ житлового приміщення відповідачки було виявлено безоблікове користування електричної енергією, шляхом самовільного підключення, електрична енергія споживалася, але не обліковувалась. На підставі виявленого порушення було складено акти № 139714, № 150451, № 170408,№ 235422, № 243952 та згідно методики обчислювання відшкодування збитків нарахована сума збитків у розмірі 15140 грн. 18 коп., яку просили стягнути разом з судовими витратами.

У судове засідання представник позивача надав заяву в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив справу слухати за його відсутністю. Не заперечував у разі неявки відповідача проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судове засідання не зявилася, про час та місце слухання повідомлена належним чином, своїх заперечень суду не надала. У відповідності до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до положень ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно з положеннями ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 народилася 11.06.1983 року у с. Котельникове Красногвардійського району АР Крим, зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 АР Крим. (а.с.34)

Відповідно до ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобовязується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

25.11.2007 року, при перевірці домоволодіння, розташованого у с. Котельникове вул. Шевченко, 46 Красногвардійського району АР Крим, було виявлено порушення правил користування електричною енергією у вигляді самовільного підключення, що підтверджується актом про порушення № 139714 від 25.11.2007 року (а.с. 29).

17.10.2008 року, при перевірці домоволодіння, розташованого у с. Котельникове вул. Шевченко, 46 Красногвардійського району АР Крим, було виявлено порушення правил користування електричною енергією у вигляді самовільного підключення, що підтверджується актом про порушення № 150451 від 17.10.2008 року (а.с. 26).

09.07.2009 року, при перевірці домоволодіння, розташованого у с. Котельникове вул. Шевченко, 46 Красногвардійського району АР Крим, було виявлено порушення правил користування електричною енергією у вигляді самовільного підключення, що підтверджується актом про порушення № 170408 від 09.07.2009 року (а.с. 21).

16.11.2012 року, при перевірці домоволодіння, розташованого у с. Котельникове вул. Шевченко, 46 Красногвардійського району АР Крим, було виявлено порушення правил користування електричною енергією у вигляді самовільного підключення, що підтверджується актом про порушення № 235422 від 16.11.2012 року (а.с. 5).

15.07.2013 року, при перевірці домоволодіння, розташованого у с. Котельникове вул. Шевченко, 46 Красногвардійського району АР Крим, було виявлено порушення правил користування електричною енергією у вигляді самовільного підключення, що підтверджується актом про порушення № 243952 від 15.07.2013 року (а.с. 11).

Згідно ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно розрахунку сума збитків за актами № 139714 від 25.11.2007 р.; № 150451 від 17.10.2008 року, № 170408 від 09.07.2009 року, № 235422 від 16.11.2012 року, № 243952 від 15.07.2013 року складає 15140 грн. 18 коп. (а.с.10,14,23,28,31)

Згідно ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 26 Закону України Про електроенергетику споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією.

У відповідності до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за порушення правил користування електроенергією.

На підставі викладеного, проаналізувавши зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути збитки завдані внаслідок порушення Правил користування електричною енергією.

Відповідно до ст. 88 ч.1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 26, 27 Закону України Про електроенергетику, Правил користування електричною енергією, ст. 22, 714 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 197, 209, 212, 214-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства ДТЕК Крименерго в особі структурного підрозділу Октябрського району електричних мереж, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася 11.06.1983 року у с. Котельникове Красногвардійського району АР Крим на користь публічного акціонерного товариства ДТЕК Крименерго, розрахунковий рахунок № 26030313617847 КРУ «Ощадбанк», МФО 324805, суму збитків за актами № 139714 від 25.11.2007 р.; № 150451 від 17.10.2008 року, № 170408 від 09.07.2009 року, № 235422 від 16.11.2012 року, № 243952 від 15.07.2013 року у сумі 15140 грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, яка народилася 11.06.1983 року у с. Котельникове Красногвардійського району АР Крим, на користь публічного акціонерного товариства ДТЕК Крименерго, розрахунковий рахунок № 26008312617847 філії КРУ АТ «Ощадбанк» м. Сімферополь, МФО 324805, ЕГРПОУ 00131400 судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красногвардійський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Красногвардійським районним судом АР Крим за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В.Шукальський