Ухвала суду № 36107638, 17.12.2013, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 107/11917/2013-ц

2н/107/1509/2013

УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2013 р. м. Керч

Суддя Керченського міського суду Резниченко С.О., розглянувши заяву Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» в особі Керченської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії з ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» в особі Керченської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» просить видати судовий наказ за вимогою про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії та сплаченого судового збору з ОСОБА_1.

Заявник посилається на те, що боржник проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, користується послугами, які надає Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» в особі Керченської філії ОП «Кримтеплокомуненерго», але оплату не здійснює у повному обсязі, у звязку з чим за період з 01 листопада 2010 р. по 01 жовтня 2013 р. заборгованість складає 2983 грн. 63 коп.

Розглянувши надані матеріали, перевіривши результати отриманої інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання боржника та про наявність у суді спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд доходить висновку про необхідність відмовити у прийняти заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у п.п. 2-5 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, а саме, коли у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так, за заявою стягувача з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (зареєстрована за адресою: м. Керч, Індустріальне шосе, б. 8АДРЕСА_1), на користь Орендного підприємства „Кримтеплокомуненерго в особі Керченської філії Кримтеплокомуненерго (яке знаходиться за адресою: м. Керч вул. Кірова буд. № 79-А р/р 260363001770 у ФКРУ ВАТ Ощадбанк м. Сімферополя МФО 324805 ОКПО 03358593), наказом Керченського міського суду від 10.11.2011 р., № 2н/0108/4718/11 р., була стягнута заборгованості за поставлену теплову енергію за період з 01.11.2010 р. по 01.10.2011р., у звязку з чим, стягувач не може звертатися до суду з аналогічними вимогами за зазначений час, оскільки за період з 01 листопада 2010 р. по 01 жовтня 2011 р. сума заборгованості з ОСОБА_1 вже була стягнута.

Керуючись ст. ст. 96, 100, 101, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Відмовити Орендному підприємству «Кримтеплокомуненерго» в особі Керченської філії ОП «Кримтеплокомуненерго» у прийнятті заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії з ОСОБА_1.

Розяснити Орендному підприємству «Кримтеплокомуненерго» в особі Керченської філії ОП «Кримтеплокомуненерго», що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.О. Резниченко