Рішення № 36107391, 16.12.2013, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

02.12.2013 Суддя: Попова В. О.

Справа № 253/6977/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

02 грудня 2013 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі:

Головуючого - судді Попової В.О.,

при секретарі Лисенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка Донецької області цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про передачу предмета застави в заклад, звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що відповідно до укладеного договору № GOН3АК05180791 від 30.05.2007 року ОСОБА_1 (відповідач) 30.05.2007 року отримав кредит у розмірі 64271,79 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.05.2010 року.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідач 30.05.2007 року уклали договір застави рухомого майна (Договір застави). Згідно з Договором застави відповідач надав в заставу автомобіль ГАЗ, модель: ПБ-3302, рік випуску: 2007, тип ТЗ: вантажний фургон малотонажний, № кузова/шасі: 33020070439810, реєстраційний номер: AH2071СВ, що належить на праві власності ОСОБА_1 (84600, Донецька обл., м. Горлiвка, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 64271,79 грн.

Проте відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору.

За договором застави відповідач свої обовязки також не виконує; предмет застави в заклад банку не передає.

Даний факт і став причиною звернення позивача до суду з позовною заявою про передачу предмета застави у заклад та звернення стягнення на предмет застави.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Надав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, заперечень суду не надав, у зв'язку з чим у відповідності до ст.224 ЦПК України, суд розглядає справу без присутності відповідача, постановляючи заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, прийшов до наступного.

Відповідно до договору № GOН3АК05180791 від 30.05.2007 року ОСОБА_1 (відповідач) 30.05.2007 року отримав кредит у розмірі 64271,79 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.05.2010 року.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» і відповідач 30.05.2007 р. уклали договір застави рухомого майна (Договір застави). Згідно з Договором застави відповідач надав в заставу автомобіль ГАЗ, модель: ПБ-3302, рік випуску: 2007, тип ТЗ: вантажний фургон малотонажний, № кузова/шасі: 33020070439810, реєстраційний номер: AH2071СВ, що належить на праві власності ОСОБА_1 (84600, Донецька обл., м. Горлiвка, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобовязання за вказаним вище кредитним договором перед Відповідачем виконав в повному обсязі, а саме надав кредитні кошти у розмірі 64271,79 грн,

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановлені договором строки.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу». Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета застави ... із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Аналізуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Питання судових витрат вирішити в порядку ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 615, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 209, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про передачу предмета застави в заклад, звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

Вилучити у Відповідача ОСОБА_1 (84600, Донецька обл., м. Горлiвка, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), та передати в заклад ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570):

- предмет застави автомобіль ГАЗ, модель: ПБ-3302, рік випуску: 2007, тип ТЗ: вантажний фургон малотонажний, № кузова/шасі: 33020070439810, реєстраційний номер: AH2071СВ, що належить на праві власності ОСОБА_1 (84600, Донецька обл., м. Горлiвка, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1);

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) автомобіля ГАЗ, модель: ПБ-3302, рік випуску: 2007, тип ТЗ: вантажний фургон малотонажний, № кузова/шасі: 33020070439810, реєстраційний номер: AH2071СВ, що належить на праві власності ОСОБА_1 (84600, Донецька обл., м. Горлiвка, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Звернути стягнення на предмет застави-автомобіль ГАЗ, модель: ПБ-3302, рік випуску: 2007, тип ТЗ: вантажний фургон малотонажний, № кузова/шасі: 33020070439810, реєстраційний номер: AH2071СВ, що належить на праві власності ОСОБА_1 (84600, Донецька обл., м. Горлiвка, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ „Приватбанк" з укладенням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ „Приватбанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати у розмірі 2143,99 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ. О. Попова