Постанова № 3610733, 15.05.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2009 року справа № 2-а-12713/08/0470

м. Дніпропетровськ категорія статобліку-6.6.2

Дніпропетровський окружний адміністративний суд  у складі головуючого судді Головко О.В.

при  секретарі судового засідання Дєговцові І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська

до  Приватного підприємства фірма «ОРІТ»

про  припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у Кіровському районі м. Дніпропетровська звернулася з позовом до суду, в якому просить припинити юридичну особу Приватного підприємства «ОРІТ».

В обґрунтування позову ДПІ зазначила, що Приватне підприємство «ОРІТ» перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська як платник податків та інших обов'язковий платежів, проте документи податкової звітності не подає більше року, заборгованості по платежам до бюджету не має.

До початку судового розгляду справи від позивача до суду надійшло письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач до суду не з'явився. Судом було направлено на адресу відповідача копію ухвали про відкриття провадження у справі, судову повістку, а також копію позовної заяви та доданих до неї документів, проте конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення, яка свідчить, що відповідач не знаходиться за вказаною адресою. Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, яка надана позивачем на виконання ухвали суду в якості доказу по справі, юридична адреса відповідача не змінена. З урахуванням викладеного суд доходить висновку про належне повідомлення відповідача про дату судового розгляду справи.

Дослідивши чинне законодавство та матеріали справи суд доходить висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено, що Приватне підприємство «ОРІТ» зареєстроване виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради та перебуває на податковому обліку.

Відповідно до п.2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно з довідкою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська від 02.10.2008 року № 23625/9/28-232 відповідач останню податкову звітність подав у 2006 році.

Частиною 2 статті 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» встановлено, що підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

Інструкцією про порядок обліку платників податків, затвердженою наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998 №80, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.1998 за №791/3231, передбачено, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно суб'єкта господарювання - про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про припинення юридичної особи.

Позивачем подано довідку про відсутність у Приватного підприємства «ОРІТ» заборгованості перед бюджетом. Також позивачем подано розпорядження начальника Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська від 09.10.2008 року №68-р про звернення з зазначеним позовом до суду.

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства суд доходить висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 122, 162 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в:

Позов Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська задовольнити.

Припинити юридичну особу - Приватне підприємство фірма «ОРІТ» (код ЄДРПОУ 19312601).

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі, а апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений 20.05.2009 року.

Суддя Головко О.В.

З оригіналом згідно

Суддя