Справа № 106/9014/13-ц
провадження № 2/106/2321/2013
УХВАЛА
13.12.2013 м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим Володарець Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ домоволодіння, що є у спільній частковій власності, визнання права власності на виділені частки у цілому та припинення права спільної часткової власності,
В С Т А Н О В И В:
До Євпаторійського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ домоволодіння, що є у спільній частковій власності, визнання права власності на виділені частки у цілому та припинення права спільної часткової власності.
Суд вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам діючого законодавства.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та ціну позову щодо вимог матеріального характеру.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, підтверджуючий сплату судового збору.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із позовних заяв майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 229,40 грн., та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 3441,00 грн. на р/р 31214206700015, код класифікації доходів 22030001, МФО 824026, ЄДРПОУ 37940108, код ЄДРПОУ суду 02897098, отримувач УК в м. Євпаторії 22030001, банк утримувача - ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь.
Відповідно до Закону України « Про судовий збір», який набув законної чинності з 01 листопада 2011 року, судовий збір сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв`язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, вказавши пункт таблиці ставок судового збору, за якими визначено розмір судового збору.
Так з позовної заяви ОСОБА_1 вбачаються як вимоги матеріального характеру, так і вимоги не матеріального характеру.
Крім того, позивачем в позовній заяві не зазначена ціна позову та суду не надані належні докази у її підтвердження, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості вирішити питання щодо сплати судового збору у повному обсязі за вимоги матеріального характеру.
Відсутність належних доказів ціни позову позбавляє суд можливості вирішити питання щодо визначення суми судового збору, підлягаючого оплати за вимоги матеріального характеру.
Таким чином позивачу необхідно надати докази у підтвердження ціни позову, а саме вартості спірного домоволодіння, яке підлягає поділу та на яке позивач просить визнати право власності, та виходячи з цього сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі за пред'явлені вимоги матеріального характеру.
Підстав для звільнення та несплати позивачем при поданні до суду позовної заяви судового збору судом не встановлено.
Згідно ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачу термін для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ домоволодіння, що є у спільній частковій власності, визнання права власності на виділені частки у цілому та припинення права спільної часткової власності - залишити без руху, надавши позивачу термін, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, для виправлення вказаних недоліків.
У випадку, якщо у вказаний термін недоліки позовної заяви не будуть усунені, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний термін апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. М. Володарець
Судове рішення № 36107261, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 13.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 106/9014/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: