Ухвала суду № 36107164, 17.12.2013, Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 104/2684/13-ц Провадження № 2/104/807/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року Білогірській районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Лущеко Л.Г.

при секретарі - Бубновій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Білогірську, без фіксування судового процесу технічними засобами звукозапису у порядку ст. 197 ч.2 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради Білогірського району Автономної Республіки Крим, Реєстраційної служби Білогірського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими спорудами, загальною площею - 56,4 кв.м, житловою площею - 33,1 кв.м, розташований за адресою: вул. Виноградна, 43, с. Кирпичне, Білогірський район, АР Крим.

В судове засідання позивач не зявився, представив заяву, в якій просить суд залишити позов без розгляду та повернути судовий збір, сплачений при подачі позову (а.с. 43).

В судове засідання відповідач представник Криничненської сільської ради Білогірського району Автономної Республіки Крим не зявився, передав телефонограму, в якій просить суд слухати справу у його відсутність, проти позову не заперечує (а.с. 38).

В судове засідання відповідач представник Реєстраційної служби Білогірського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим не зявилася, представила заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутність, проти позову не заперечує (а.с. 36).

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність незявившихся осіб за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе, у відповідності з вимогами ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, позовну заяву залишити без розгляду, оскільки позивач просить суд про це, його вимоги не суперечать вимогам ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, не порушують прав та законних інтересів інших осіб та держави.

Також заяву позивача у частині повернення судового збору слід задовольнити, а саме: повернути судовий збір у сумі 724,00 грн, сплачений при подачі позовної заяви, оскільки позовна заява залишена без розгляду.

На підставі викладеного, у відповідності з п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, повернути позивачу сплачену ним суму судового збору, тому позивачу слід повернути сплачені грошові кошти.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 157, 169, 197 ч.2, 207 ч.1 п.5, 210, 293 ч.1 п.15, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Криничненської сільської ради Білогірського району Автономної Республіки Крим, Реєстраційної служби Білогірського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету Білогірського району (р/рахунок 31217206700067, відкритий в ГУ ДКСУ 824026, ЄДРПОУ 37897587) сплачений нею при поданні позовної заяви судовий збір за квитанцією № 66 від 29.10.2013 року в сумі 724 (сімсот двадцять чорити) грн 00 коп.

Виконання ухвали суду про повернення судового збору доручити Управлінню Державного казначейства у Білогірському районі Головного управління Державного казначейства в АР Крим м. Сімферополь, за кодом класифікації доходів бюджету 22030001, МФО України в Автономній Республіки Крим.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд АР Крим протягом п'яти днів з дня її проголошення через Білогірський районний суд АР Крим. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий