Рішення № 36107075, 12.12.2013, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

12.12.2013 103/5440/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2013 року м. Бахчисарай, АРК

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Нікіщенко М.І.,

при секретарі Княгницькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" в особі структурного підрозділу Бахчисарайський район електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, стягнення заборгованості за спожиту енергію,-

ВСТАНОВИВ :

29.10.2013 року позивач звернувся до Бахчисарайського районного суду АРК із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 742,67 грн. та стягнення заборгованості за спожиту енергію у розмірі 500,89 грн.

07.11.2013 року ухвалою Бахчисарайського районного суду АРК відкрито провадження у цивільній справі № 103/5440/2013-ц.

12.12.2013 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутністю представника, на задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі про стягнення майнової шкоди та заборгованості за спожиту енергію з ОСОБА_1, проте просила залишити без розгляду позовні вимоги відносно ОСОБА_2

Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в порядку ч.5 ст. 74 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою Бахчисарайського районного суду АРК від 12.12.2013 року постановлено про заочний розгляд справи.

Ухвалою Бахчисарайського районного суду АРК від 12.12.2013 року позовні вимоги щодо стягнення матеріальної шкоди та заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2 залишені без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до довідки виконавчого комітету Верхоріченської сільської ради Бахчисарайського району АРК № 396/02-4 від 17.07.2013 року власником квартири АДРЕСА_1 АРК є ОСОБА_3. За зазначеною адресою зареєстровані: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з 18.05.2004 року. ОСОБА_6 вибула до Севастополю 06.12.2002 року.

14.07.2011 року представниками ВАТ «Крименерго» була проведена перевірка дотримання споживачем Закону України «Про електроенергетику» і Правил користування електричною енергією, в ході якої було встановлено порушення відповідачем правил користування електричною енергією у вигляді її використання шляхом самовільного підключення після відключення поза приладом обліку. Даний факт було зафіксовано в акті № 206522 від 14.07.2011 року.

На підставі цього акту відповідачу ОСОБА_1 була нарахована сума майнової шкоди у розмірі 742,67 грн.

Відповідно до Правил користування електричною енергією позивачем було зроблено розрахунок суми боргу згідно з «Методикою визначення розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією для населення», який суд вважає правильним, а саме: до акту № 242294 від 04.06.2012 року у сумі 822,37 грн. (сума збитків, в т.ч. 20 % НДС).

Згідно зі статутом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Крименерго» (код з ЄДРПОУ 00131400) зазначене товариство є правонаступником майна, прав та обовязків Державної акціонерної енергопостачальної компанії «Крименерго», Відкритого акціонерного товариства «Крименерго», Публічного акціонерного товариства «Крименерго», про що здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів державним реєстратором виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АРК 26.06.2012 року за № 18821050033000374.

Судом встановлено, що особистий рахунок № 360078 оформлений на ОСОБА_6, яка, відповідно довідки виконкому Верхоріченської сільської ради Бахчисарайського району АРК, вибула до Севастополю 06.12.2002 року. Користувачем зазначеного рахунку є відповідач. За відповідачем в наслідок недотримання порядку розрахунків за спожиту електроенергію склалась заборгованість у розмірі 500,89 грн.

Відповідно до п.19 ПКЕЕ розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі фактичних показань приладу обліку.

Згідно п.20 ПКЕЕ плата за спожиту протягом місяця електричну енергію здійснюється не пізніше 10 числа наступного місяця.

У відповідності зі ст.26 закону України «Про електроенергетику», п.42 Правил користування електричною енергією для населення, споживач зобов'язаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; забезпечувати схоронність приладів обліку і пломб на них і згідно п. 48 зазначених правил відповідає за ушкодження приладу обліку електроенергії, порушення правил користування електричною енергією, за споживання електричної енергії без приладів обліку, самовільне підключення до електромереж.

Відповідно до особового рахунку № 360078 за відповідачем склалася заборгованість за період з 01.01.2005 року по 10.10.2013 року у розмірі 500,89 грн. Будь-яких доказів на спростування наявності заборгованості перед позивачем ОСОБА_1 суду не надано.

Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом. Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених ЦК України та іншим законом.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові

витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

На підставі ст. 525, 526, 527, 629, 1166 ЦК України, Правил користування електричною енергією, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212, 213, 214, 215, 226, 232 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" в особі структурного підрозділу Бахчисарайський район електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, АРК на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" в особі структурного підрозділу Бахчисарайський район електричних мереж майнову шкоду у розмірі 742,67 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, АРК на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" в особі структурного підрозділу Бахчисарайський район електричних мереж заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 500,89 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, АРК на користь публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" в особі структурного підрозділу Бахчисарайський район електричних мереж витрати по сплаті судового збору в сумі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: