Рішення № 36107025, 16.12.2013, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

05.12.2013 Суддя: Зайченко С. В.

Справа № 253/6355/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

05 грудня 2013 року Центрально-Міський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі:

Головуючого - судді Зайченко С.В.,

при секретарі Бабець О.В.,

за участю

представника позивача ОСОБА_1,

прокурор Костіної О.А.,

третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горлівка Донецької області цивільну справу за позовом Виконкому Горлівської міської ради до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ,стягнення аліментів та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що ОСОБА_3 має неповнолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відомості про батька у свідоцтві про народження записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Неповнолітня ОСОБА_4 перебуває на обліку служби у справах дітей категорії «Проживання дитини в сімї, у якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від невиконання батьківських обовязків».

Відповідач самоусунулась від виконання батьківських обовязків відносно доньки, не проявляє до неї батьківської уваги та турботи, не приймає участі у її вихованні та матеріальному забезпеченні, тривалий час проживає окремо від дитини, втратила з нею родинні стосунки.

Неповнолітня ОСОБА_4 на протязі тривалого часу проживає у бабусі, ОСОБА_2 за адресою: м. Горлівка -3, вул.. К. Зубарева 16/40, яка піклується про дитину, допомагає вирішувати питання її утримання, навчання, виховання, докладає усіх зусиль для всебічного розвитку онуки без участі матері, ОСОБА_3

Відповідач не виконує належним чином обовязки з виховання, нагляду та утримання відносно малолітньої доньки, допомоги на утримання дитини не надає.

Вищезазначені обставини і стали підставою звернення позивача до суду з позовними вимогами:

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, 12. 12.1998 року народження.

Стягнути з ОСОБА_3 аліменти у розмірі ? частини усіх видів прибутків на утримання дитини на особовий рахунок законного представника ОСОБА_2.

Призначити ОСОБА_2 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та вищезазначене.

Прокурор позов також підтримав, зазначивши, що він заснований на законі, та направлений на захист інтересів дитини.

Третя особа позовні вимоги підтримала, наголосивши на їх законності.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази в їх сукупності, прийшов до наступного.

ОСОБА_3 має неповнолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відомості про батька у свідоцтві про народження записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (Свідоцтво про народження Серія І-НО № 095680).

Неповнолітня ОСОБА_4 перебуває на обліку служби у справах дітей категорії «Проживання дитини в сімї, у якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від невиконання батьківських обовязків».

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 № 03-1755 від 22.05.2013 року,відповідач самоусунулась від виконання батьківських обовязків відносно доньки, не проявляє до неї батьківської уваги та турботи, не приймає участі у її вихованні та матеріальному забезпеченні, тривалий час проживає окремо від дитини, втратила з нею родинні стосунки.

Неповнолітня ОСОБА_4 на протязі тривалого часу проживає у бабусі, ОСОБА_2 за адресою: м. Горлівка -3, вул.. К. Зубарева 16/40, яка піклується про дитину, допомагає вирішувати питання її утримання, навчання, виховання, докладає усіх зусиль для всебічного розвитку онуки без участі матері, ОСОБА_3

ОСОБА_3 не виконує належним чином обовязки з виховання, нагляду та утримання відносно малолітньої доньки, допомоги на утримання дитини не надає.

Тому з метою захисту законних прав та інтересів малолітньої ОСОБА_4 виконком Горлівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3.

Обставини зазначені у висновку відділу у справах дітей Виконкому Горлівської міської ради встановлені під час розгляду справи та підтверджуються матеріалами справи в цілому.

Стаття 164 Сімейного кодексу України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей.

Дані обставини, які є підставою для позбавлення батьківських прав встановлено в судовому засіданні, тому ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 183 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд враховує, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина,інші обставини, що мають істотне значення. Тому з відповідача необхідно стягнути аліменти в розмірі ? частини від заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 243 Сімейного кодексу України опіка, піклування встановлюється над дітьми, які залишилися без батьківського піклування. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Згідно ст. 244 Сімейного кодексу України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Не може бути опікуном, піклувальником дитини особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, особа, позбавлена батьківських прав, а також особа, інтереси якої суперечать інтересам дитини.

Згідно висновку виконкому Горлівської міської ради № 03-1754 від 22.05.2013 року про доцільність призначення ОСОБА_2 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 пенсіонерка, судимості не має, за станом здоровя може виконувати обовязки піклувальника; проживає в квартирі, в якій є все необхідне для належного виховання, розвитку, навчання та утримання дитини, за місцем проживання характеризується позитивно.

Враховуючи вищевказане, позов в цій частині також підлягає задоволенню. Слід призначити ОСОБА_2 піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_4.

Таким чином,позовні вимоги Виконкому Горлівської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та встановлення опіки слід задовольнити в повному обсязі.

Питання судових витрат слід вирішити в порядку ст.. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Виконкому Горлівської міської ради до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав ,стягнення аліментів та встановлення опіки задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 піклувальником неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІНН НОМЕР_2; Банк отримувач ПАТ КБ «ПриватБанк» МФО 305299, ОКПО 14360570, рахунок отримувача: 29244825509100, призначення платежу : поповнення карти 6762468804951212 ОСОБА_5) на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки усіх видів доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 22.05.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНН НОМЕР_1) на користь держави суму судового збору в розмірі 344,10 гривень.

У частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяС. В. Зайченко