Ухвала суду № 36106835, 12.12.2013, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

12.12.2013

Справа № 103/5440/13-ц

У Х В А Л А

Про заочний розгляд справи

12 грудня 2013 року м. Бахчисарай, АРК

Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого судді Нікіщенко М.І.,

при секретарі Княгницькій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" в особі структурного підрозділу Бахчисарайський район електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, стягнення заборгованості за спожиту енергію,-

ВСТАНОВИВ :

29.10.2013 року позивач звернувся до Бахчисарайського районного суду АРК із позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 742,67 грн. та стягнення заборгованості за спожиту енергію у розмірі 500,89 грн.

07.11.2013 року ухвалою Бахчисарайського районного суду АРК відкрито провадження у цивільній справі № 103/5440/2013-ц.

12.12.2013 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутністю представника, на задоволенні позовних вимог наполягала в повному обсязі про стягнення майнової шкоди та заборгованості за спожиту енергію з ОСОБА_1, проте просила залишити без розгляду позовні вимоги відносно ОСОБА_2

Відповідачі у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно із ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 10, 11, ч. 2 ст. 197, ч. 1 ст. 224, ст. 225 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заочно розглянути цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" в особі структурного підрозділу Бахчисарайський район електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, стягнення заборгованості за спожиту енергію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: