Рішення № 36106770, 17.12.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/9281/13-ц

2/248/3075/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Нікіфорова М.Ю.

при секретарі Нікуліної Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу за кредитним договором в розмірі 20611,84 грн. Позов мотивує тим, що 19.08.2005 року між ПАТ „ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/03/0055/73/80612. Згідно з умовами кредитного договору, відповідачу був наданий кредит в сумі 45780,00грн., строком погашення до 19.08.2010 року зі сплатою 16% річних за користування кредитними коштами. З метою забезпечення належного виконання зобов»язання між банком та відповідачем був укладений договір застави транспортного засобу № 014/11-154/1/37 від 19.08.2005 року, предметом якого є автомобіль марки ЗАЗ ДЕО, модель Т13110 70, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. 15.04.2009 року Харцизьким міським судом було винесено рішення про стягнення з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № 014/03/0055/73/80612 від 19.08.2005 року в розмірі 22102,34грн., та повернення судових витрати, а всього 22353,37грн. 25.10.2012 року у добровільному порядку було реалізовано предмет застави автомобіль марки ЗАЗ ДЕО, модель Т13110 70, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Заставне майно було реалізовано за 2000грн. Строк надання кредиту закінчився 19 серпня 2010 року. Станом на 10.10.2013 року, борг становить 20611,84грн., у тому числі 8444,76грн заборгованість за відсотками за останні три роки; 12167,08грн нарахована пеня за рік. На теперішній час сума заборгованості не сплачена. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 20611,84грн. за кредитним договором № 014/03/0055/73/80612 від 19.08.2005 року, повернення судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але надав суду заяву з проханням справу розглядати в їх відсутність. В заяві вказали, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив.

Суд, на підставі ст.224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами,які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі,виникає спір.

Судом установлено, що 19.08.2005 року між Акціонерним поштово пенсійним банком «Аваль» у новій редакції Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль в особі Харцизького відділення Донецької обласної дирекції та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/03/0055/73/80612.

Згідно з умовами кредитного договору, ОСОБА_2 був наданий кредит в сумі 45780,00грн., строком погашення до 19.08.2010 року зі сплатою 16% річних за користування кредитними коштами.

З метою забезпечення належного виконання зобовязання між банком та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір застави транспортного засобу № 014/11-154/1/37 від 19.08.2005 року, предметом якого є автомобіль марки ЗАЗ ДЕО, модель Т13110 70, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Згідно п. 5.1 кредитного договору, ОСОБА_2 зобовязався щомісячно погашати кредит та проценти за користування кредитом, шляхом фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії Договору, згідно Графіку.

15.04.2009 року Харцизьким міським судом Донецької області було винесено рішення по цивільній справі ВАТ „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, в якому позовні вимоги Банку були задоволені в повному обсязі та з ОСОБА_2 була стягнута заборгованість за кредитним договором № 014/03/0055/73/80612 в розмірі 22102,34грн., а також були стягнути в рахунок повернення судові витрати, а всього 22353,37грн.

25.10.2012 року у звязку із неможливістю виконувати умови кредитного договору у добровільному порядку було реалізовано предмет застави - автомобіль марки ЗАЗ ДЕО, модель Т13110 70, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Заставне майно було реалізовано за 2000грн.

Згідно наданого розрахунку станом на 10.10.2013 року заборгованість становить 20611,84грн., у тому числі 8444,76грн заборгованість за відсотками за останні три роки; 12167,08грн нарахована пеня за рік.

16.10.2013р. на адресу ОСОБА_2 був надісланий лист повідомлення з проханням погасити кредитну заборгованость.

Згідно ст..526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст..1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

З урахуванням вищенаведеного суд дійшов висновку до того, що відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, в добровільному порядку відмовляється від сплати кредитної заборгованості, чим порушує умови взятих на себе зобов'язань та завдає майнової шкоди банківській установі.

Суд вважає розмір заборгованості обґрунтованим та доведеним в судовому засідання, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі як такі, що цілком доведені матеріалами справи.

Також у відповідності із ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача у рахунок повернення сплаченого судового збору у розмірі 229,40грн.

Керуючись ст. ст. 526,610,1048,1049,1050,1054 ЦК України ЦК України, ст. ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215,224 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Орськ, Оренбурзької області, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль ( р/р 290975320, МФО 300335, код по ЕДРПОУ 23346741) суму заборгованості за кредитним договором № 014/03/0055/73/80612 від 19.08.2005 року в розмірі 20611,84грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Орськ, Оренбурзької області, ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль ( р/р 290975320, МФО 300335, код по ЕДРПОУ 23346741) в рахунок повернення сплачений судовий збір в сумі 229,40грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: