25.10.2013 25.10.2013 103/5327/13-ц
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
25 жовтня 2013 року м. Бахчисарай
Суддя Бахчисарайського районного суду АР Крим Готовкіна Т.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Тенистівської сільської ради про визнання права власності у порядку набувальної давності, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Бахчисарайського районного суду АР Крим з позовом до Тенистівської сільської ради про визнання права власності у порядку набувальної давності на ? ідеальну частку у домоволодінні №14 по вул.Гоголя у с.Червона Зоря Бахчисарайського району АР Крим.
Вимоги щодо форми та змісту позовної заяви встановлені ст.ст.119-120 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;
3) зміст позовних вимог;
4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
7) перелік документів, що додаються до заяви.
До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору (ч.5 ст.119 ЦПК України).
Позивачем судовий збір не сплачений з посиланням на неможливість на час звернення до суду встановити дійсну вартість спірного майна.
Відповідно до п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.
Згідно з ч.2 ст. 80 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Для вирішення питання щодо прийняття позову суд доходить висновку про необхідність визначити попередній розмір судового збору у сумі 300 грн. з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно у встановлений даною ухвалою строк усунути встановлені судом недоліки, а саме: або необхідно надати документ, що звільняє від сплати судового збору при зверненні із позовом до суду, або сплатити судовий збір у розмірі 300 грн. на рр 31214206700048, банк отримувача ГУ ДКУ в АРК м.Сімферополь, отримувач коштів УДКСУ у Бахчисарайському районі АРК (Бахчисарайський район АРК), МФО 824026, код отримувача (ЄДРПОУ) 38051224, код платежу 22030001, код суду, де буде розглядатися справа (ЄДРПОУ) 02897158.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 Цивільно-процесуального Кодексу України,
У Х В А Л И В:
Визначити попередній розмір судового збору у цивільній справі № 103/5327/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Тенистівської сільської ради про визнання права власності у порядку набувальної давності у сумі 300 грн. з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Тенистівської сільської ради про визнання права власності у порядку набувальної давності залишити без руху.
Встановити позивачеві п'ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених вище недоліків заяви, шляхом приведення позовної заяви у відповідність до норм ЦПК України.
При невиконанні ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися не поданою та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 36106713, Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 25.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 103/5327/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: