Рішення № 36106595, 16.12.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/10237/13-ц

2/248/3412/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року

Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Луценка В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго в особі невідокремленого підрозділу Харцизький район електричних мереж до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за без облікове споживання електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство ДТЕК Донецькобленерго в особі невідокремленого підрозділу Харцизький район електричних мереж предявив до суду позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за без облікове споживання електричної енергіїв розмірі 527,43 гривень. Обґрунтовує позов тим, що невідокремлений підрозділ Харцизький район електричних мереж здійснює постачання населенню електричної енергії, контролює оплату за її використання. Відповідач ОСОБА_2, проживаючи ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачем електричної енергії, оскільки її будинок підключений до мережі електроенергії, яка постачається позивачем, і на її імя відкрито особовий рахунок № 162110089. Таким чином, між позивачем та відповідачем існують договірні правовідносини, в силу яких позивач зобовязаний поставляти електричну енергію, а відповідач здійснювати оплату за неї. Проте 21.10.2013 року перевіркою представників невідокремленого підрозділу Харцизький район електричних мереж виявлено, що відповідач ОСОБА_2 самовільно підключила електроустановки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Зазначене порушення зафіксоване в акті про порушення правил користування електричною енергію для населення № 187553 від 21 жовтня 2013 року. Вартість спожитої електричної енергії поза приладом обліку її споживання становить 527,43 гривень. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача понесений судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Представник позивача в судове засідання подала письмову заяву, згідно з якою позов підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити, розглянувши справу в її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилася, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач у своїй заяві не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство ДТЕК Донецькобленерго в особі невідокремленого підрозділу Харцизький район електричних мереж здійснює постачання населенню електричної енергії.

Відповідач ОСОБА_2, проживаючи ІНФОРМАЦІЯ_1, є споживачем електричної енергії, оскільки зазначена квартира підключена до мережі електроенергії, яка постачається позивачем, і на її імя відкрито особовий рахунок № 162110089.

Таким чином, між позивачем та відповідачем існують договірні правовідносини, в силу яких позивач зобовязаний поставляти електричну енергію, а відповідач здійснювати оплату за неї.

Як слідує з акту про порушення правил користування електричною енергію для населення № 187553 від 21 жовтня 2013 року, перевіркою представників невідокремленого підрозділу Харцизький район електричних мереж виявлено, що відповідач ОСОБА_2 самовільно підключила електроустановки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку.

Згідно з розрахунком до акту № 187553 від 21 жовтня 2013 року сума збитків, заподіяних унаслідок спожитої електричної енергії поза приладом обліку її споживання становить 527 гривень 43 копійки.

Відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року N 1357, за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку споживач несе відповідальність згідно із законодавством.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про електроенергетику" правопорушення в електроенергетиці, яким у тому числі є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Згідно зі ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_2, будучи споживачем електричної енергії, допустила порушення правил користування нею, що полягає в самовільному підключенні електроустановки до електромережі енергопостачальника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго в особі невідокремленого підрозділу Харцизький район електричних мереж з порушенням схеми обліку, заподіявши внаслідок цього збитків на суму 527,43 гривень, зобов'язана їх відшкодувати в повному обсязі відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, ст. 24 Закону України "Про електроенергетику" та ст. 1166 Цивільного кодексу України.

З цих підстав судом установлено порушення відповідачем прав позивача, які підлягають до захисту шляхом стягнення з відповідача суми заподіяних ним збитків у розмірі 527 гривень 43 копійки.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 підлягає до стягнення в користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго в особі невідокремленого підрозділу Харцизький район електричних мереж 229 гривень 40 копійок понесеного судового збору.

На підставі викладеного, відповідно до п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року N 1357, ст. 24 Закону України "Про електроенергетику", ст. 1166 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 223, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків згідно довідки ДПС України від 05.12.2013 р. відсутні, в користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго в особі невідокремленого підрозділу Харцизький район електричних мереж (р/р №260353231560 у філії Донецьке обласне управління АТ Ощадбанк, МФО 335106, код ЄДРПОУ 00131268) 527 гривень 43 копійки заборгованості за безоблікове споживання електричної енергії.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків згідно довідки ДПС України від 05.12.2013 р. відсутні, в користь ОСОБА_1 акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго в особі невідокремленого підрозділу Харцизький район електричних мереж (р/р 260011235 у ПАО Пумб, МФО 334851, код ЄДРПОУ 00131268) 229 гривень 40 копійок понесеного судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя