Рішення № 36106584, 16.12.2013, Харцизький міський суд Донецької області

248/9702/13-ц

2/248/3204/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2013 року

Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Луценка В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль пред'явив до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 014/07-154/160070 від 05 червня 2008 року та додаткової угоди № 014/07-154/160070/2 від 20 серпня 2010 року. Обґрунтовує позов тим, що відповідно до умов кредитного договору відповідачу був наданий кредит у розмірі 16240,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % на рік строком до 05 травня 2028 року. 20 серпня 2010 року між сторонами укладено Додаткову угоду № 014/07-154/160070/2, відповідно до якої збільшено строк надання кредиту, графік погашення кредиту та сплати інших платежів викладений у новій редакції. На погашення заборгованості за кредитом відповідач зобов'язалася щомісячно повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 05.05.2038 року. Проте, відповідач зобов'язання за договором не виконувала, має заборгованість за кредитним договором, яка станом на 01.11.2013 року складає 22830,83 доларів США, в тому числі: заборгованість за кредитом 19 683,28 доларів США, заборгованість за процентами 1266,37 доларів США, пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків 1881,18 доларів США. З цих підстав позивач просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором № 014/07-154/160070 від 05 червня 2008 року та додатковою угодою № 014/07-154/160070/2 від 20 серпня 2010 року у розмірі 22830,83 доларів США та понесені судові витрати 1824,87 гривень судового збору.

В судове засідання представник позивача подав заяву, згідно з якою заявлені позовні вимоги підтримав та просить задоволити, розглянувши справу в його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до суду не з'явилася, не повідомивши про причини неявки. Заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач у своїй заяві не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

05.06.2008 року між Відкритим акціонерним товариством „ОСОБА_1 Аваль, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/07-154/160070 від 05 червня 2008 року, відповідно якого відповідачу наданий кредит у розмірі 16240,00 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,5 % на рік строком до 05 травня 2028 року.

20 серпня 2010 року між Публічним акціонерним товариством „ОСОБА_1 Аваль та відповідачем ОСОБА_2 укладено додаткову угоду № 014/07-154/160070/2 до кредитного договору № 014/07-154/160070 від 05 червня 2008 року, відповідно якої строк кредиту збільшився на 119 календарних місяців, у звязку чим дата остаточного погашення кредиту 05.05.2038 року.

Відповідно до п.п. 1, 2.4, 4 додаткової угоди № 014/07-154/160070/2 від 20 серпня 2010 року відповідач зобовязалася щомісячно повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 05.05.2038 року. Крім того, щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 13,5 % річних.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк.

Всупереч вказаним вимогам закону ОСОБА_2 умов договору належним чином не виконувала.

Зокрема, як слідує з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/07-154/160070 від 05 червня 2008 року, станом на 01 листопада 2013 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитом складає 19683,28 доларів США, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 19,38 доларів США.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, вимоги якої застосовуються до відносин, за кредитним договором, згідно зі ст. 1054 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі відсутності домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Як слідує з розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/07-154/160070 від 05 червня 2008 року, ОСОБА_2 нараховано 1266,37 доларів США, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 1069,81 доларів США.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, та встановлений договором розмір нарахованих процентів.

Зазначених вимог закону ОСОБА_3 належним чином не виконала, заборгованості за кредитним договором та суми нарахованих процентів не сплатила.

Відповідно до ст. 550 ЦК України, незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання, у нього виникає право на неустойку (штраф, пеню).

Відповідно до ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

З цих підстав позивач має право на одержання від відповідача неустойки за прострочення сплати обумовлених договором платежів.

Відповідно до п. 16.3 кредитного договору № 014/07-154/160070 від 05 червня 2008 року за прострочення виконання будь яких грошових зобовязань за договором позичальник сплачує позикодавцю пеню в розмірі 1 % від простроченої до оплати суми за кожен календарний день прострочення (а.с. 13).

Як установлено з наданого позивачем розрахунку, за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором ОСОБА_2 нараховано пеню в розмірі 1881,18 доларів США.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. ст. 611, 615 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 9.1 кредитного договору № 014/07-154/160070 від 05 червня 2008 року у разі невиконання або неналежного виконання позичальником свої зобовязань за договором позикодавець має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом ( в тому числі, прострочені), пеню та штрафи.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини та досліджені докази, суд приходить до переконання, що позов Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль підлягає до задоволення шляхом стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за кредитом 19 683,28 доларів США, заборгованості за процентами 1266,37 доларів США, пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків 1881,18 доларів США.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226, 228, 233, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль (83086, м. Донецьк, вул. Ф.Зайцева, 46в, МФО 300335, код по ЄДРПОУ 23346741, р/р 290975320) заборгованість за кредитним договором № 014/07-154/160070 від 05 червня 2008 року та додатковою угодою № 014/07-154/160070/2 від 20 серпня 2010 року у розмірі 182486,82 гривень, що за офіційним курсом гривні до долара США становить 22830,83 доларів США.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль в особі Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль (83086, м. Донецьк, вул. Ф.Зайцева, 46в, МФО 300335, код по ЄДРПОУ 23346741, р/р 290975320) 1824,87 гривень понесеного судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Харцизьким міським судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя