Ухвала суду № 36106098, 17.12.2013, Залізничний районний суд м. Львова

КОПІЯ

Справа № 462/3659/13-к

У Х В А Л А

судового засідання

17 грудня 2013 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Гедз Б.М.

при секретарі - Рущак Т.О.

за участю прокурора - Іваненка Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду питання виправлення описки у вироку Залізничного районного суду м. Львова від 18.07.2013 р., яким затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки у вироку суду від 18.07.2013 р. в частині вирішення питання про долю речових доказів. В абз. 24 резолютивної частині вироку зазначено ?Оглянуті, згідно протоколу огляду від 18.11.2012 р. (а.с.64-112) вилучені 08 листопада 2012 року упаковки, на яких виконані назви 492 лікарських засобів з медичними засобами, які знаходяться на відповідальному зберіганні у керівника ДКП «Обласний аптечний склад» (а.с.63 ОСОБА_2 №7) знищити?, тому допущено описку в частині ?знищити?, так як не всі препарати визнані фальсифікованими, які слід повернути власнику, крім фальсифікованих, які знищити.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що дійсно у вироку суду міститься описка в частині вирішення питання про долю речових доказів, тому не заперечує проти виправлення описки в частині знищення фальсифікованих лікарських засобів, а які не є фальсифікованими лікарськими засобами повернути власнику.

Інші учасники кримінального провадження не з?явилися, однак відповідно до вимог ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що у абз. 24 резолютивної частини вироку допущено описку в частині вирішення питання про долю речових доказів, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в абз. 24 резолютивної частини вироку Залізничного районного суду м. Львова від 18.07.2013 р. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 321-1 КК України ?Оглянуті, згідно протоколу огляду від 18.11.2012 р. (а.с.64-112) вилучені 08 листопада 2012 року упаковки, на яких виконані назви 492 лікарських засобів з медичними засобами, які знаходяться на відповідальному зберіганні у керівника ДКП «Обласний аптечний склад» (а.с.63 ОСОБА_2 №7) знищити? і таким чином абз. 24 резолютивної частини вироку Залізничного районного суду м. Львова від 18.07.2013 р. викласти наступним чином: ?Оглянуті, згідно протоколу огляду від 18.11.2012 р. (а.с.64-112) вилучені 08 листопада 2012 року упаковки, на яких виконані назви 492 лікарських засобів з медичними засобами, які знаходяться на відповідальному зберіганні у керівника ДКП «Обласний аптечний склад» (а.с.63 ОСОБА_2 №7), які є фальсифікованими лікарськими засобами - знищити, а які не є фальсифікованими лікарськими засобами - повернути власнику?.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено.

Суддя:(підпис)ОСОБА_5

З оригіналом згідно.

Суддя:Б.М.Гедз