Рішення № 36105846, 17.12.2013, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Ульяновський районний суд Кіровоградської області

Справа № 402/1660/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

"17" грудня 2013 р. м.Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бондаренка А.А..,

при секретарі Чопенку В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ульяновка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

ОСОБА_2 акціонерне товариство «Дельта Банк» правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» звернулось з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості в сумі 3838,80 грн. На обґрунтування позову зазначило, що 02.04.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-10060-020408, згідно якого банк відкрив відповідачці картковий рахунок № 26255902401994 у гривнях, випустив та надав платіжну картку та здійснював обслуговування на умовах тарифного пакету Visa Класичний. Крім того позивач надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 грн. У відповідності до договору Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередні звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць ц разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

В порушення умов кредитного договору відповідачка порушила строки повернення кредиту, внаслідок чого станом на 21.09.2013 року її заборгованість становить 3838, 80 грн., з яких: 1448,23 грн. тіло кредиту, 714,95 грн. - заборгованість по відсотках, 1675,62 грн. - заборгованість по комісіях.

До судового засідання представник позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі та заявив про підтримання ним позовних вимог у повному обсязі. Висловив згоду на заочний розгляд справи.

Відповідачка в судове засідання не зявилась. Про час і місце судового розгляду була оповіщений у встановленому законом порядку. Заяв, клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала.

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на неявку в судове засідання відповідачки, повідомленої належним чином, згоду позивача, суд, керуючись ч.1 ст.224 ЦПК України приходить до висновку про необхідність ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З досліджених судом письмових доказів, наданих сторонами встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають:

Як встановлено з витягу зі статуту позивача ОСОБА_2 акціонерне товариство «Дельта Банк» (ПАТ «Дельта Банк») є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 Дельта» (а.с. 16).

Сторони перебували у договірних правовідносинах, що підтверджується копією кредитного договору від 02.04.2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 № 002-10060-020408 (а.с.5-9). Згідно договору банк відкрив відповідачці картковий рахунок № 26250901407143 у гривнях, випустив та надав платіжну картку та здійснював обслуговування на умовах тарифного пакету Visa Класичний. Крім того позивач надав відповідачці кредит шляхом відкриття кредитної лінії. Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередні звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць ц разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом (а.с. 5-9).

Як встановлено з Розрахунку ціни позову позивач виконав умови договору і надав відповідачці кредит. В порушення умов кредитного договору відповідачка порушила строки повернення кредиту, внаслідок чого станом на 21.09.2013 року заборгованість відповідачки становить 3838, 80 грн., з яких: 1448,23 грн. тіло кредиту, 714,95 грн. - заборгованість по відсотках, 1675,62 грн. - заборгованість по комісіях. (а.с.13-14).

Доказів виконання своїх зобовязань за договором відповідачкою не подано.

Суд приходить до висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми:

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Застосувавши до визначених правовідносин сторін вказані правові норми, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача.

Керуючись ст. ст.526, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст.11, ч.1 ст.224, 212-218, 224-228 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 26255902401994, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3838 (три тисячі вісімсот тридцять вісім) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати по справі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_4