Ухвала суду № 36105400, 25.11.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13205/13-ц

Провадження № 4-с/234/36/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі

головуючого судді: Нейло І.М.

при секретарі: Калугіній А.П.

за участю представника заявника: ОСОБА_1

представника виконавчої служби: Казаніної Д.А.

представника зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду звернулася ОСОБА_3 зі скаргою на дії державного виконавця відділу ДВС Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_4 щодо неправомірного обчислення розміру заборгованості по аліментам ОСОБА_5

В обґрунтування своїх вимог скаржниця вказує на те, що рішенням Краматорського міського суду від 02.07.2010 року з ОСОБА_5 на її користь були стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 27.08.1996 р. н., доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, доньки ОСОБА_9 Ю.12.04.2006 р.н., починаючи з 01.06.2010 року і до повноліття дітей. Рішення суду знаходиться на примусовому виконанні державного виконавця Охріменко О.В. Боржник ОСОБА_5 є суб'єктом підприємницької діяльності і платником єдиного податку, тому державний виконавець обчислював борг зі сплаті аліментів на підставі довідок Державної податкової інспекції. Згідно розрахунку державного виконавця від 21.05.2013 року, розмір заборгованості по аліментам ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 за період з 01.06.2010 року по 31.12.2012 року складав 324855,74 грн. який був визначений державним виконавцем на підставі інформації органів податкової інспекції. ОСОБА_3 03.10.2013, під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження виявила розрахунок державного виконавця від 18.09.2013 року, згідно якого заборгованість по аліментам ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 за період з 01.06.2010 р. по 31.05.2013 р. відсутня а є переплата 1824,66 грн. Вважає, що розрахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 від 18.09.2013 року був обчислений державним виконавцем безпідставно оскільки під час розрахунку заборгованості від 18.09.2013 був врахований звіт приватного підприємства «КФ Магістр» від 06.09.2013 року який не є органом державної податкової служби або інших контролюючих органів, що мають право перевіряти достовірність об'єкта оподаткування.

Просила визнати неправомірними дії державного виконавця відділу ДВС Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_4 при обчисленні розміру заборгованості по аліментам ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 згідно рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02.07.2010 року по справі №2-4682/2010 на підставі аудиторського звіту ПП «Консалтингова фірма Магістр» від 06.09.2013 року. Визнати недійсним та скасувати розрахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 згідно рішення Краматорського міського суду від 02.07.2010 року по справі №2-4682/2010, обчислений 18.09.2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_4 Зобов'язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_4 обчислити розрахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 згідно рішення Краматорського міського суду від 02.07.2010 року по справі №2-4682/2010 на підставі інформації Державної податкової інспекції у м. Краматорську.

Представник заявниці в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Представник державної виконавчої служби в судовому засіданні пояснила, що 18.09.2013 начальником ВДВС був затверджений розрахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_5 на підставі наданого ним звіту приватного підприємства «КФ МАГІСТР», просила прийняти рішення на розсуд суду оскільки законодавством не визначений перелік документів які можуть використовуватись державним виконавцем для обчислення доходів.

Представник зацікавленої особи ОСОБА_2 проти позовних вимог заперечувала вважає, що державним виконавцем сума заборгованості ОСОБА_5 згідно розрахунку від 18.09.2013 вирахувана вірно, оскільки боржник надав виконавчій службі відомості про свій дохід на підставі звіту приватного підприємства «КФ МАГІСТР».

Суд вислухавши сторін, перевіривши матеріали справи вважає, що скарга на дії державного виконавця підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, підтверджується матеріалами та не заперечується сторонами, що ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_6, 27.08.1996 р. н., ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, 12.04.2006 р. н.

Згідно виконавчого листа № 2 - 4682/2010 з 01.06.2010 р. до повноліття дітей стягнуті аліменти у розмірі 1/2 частини з усіх доходів ОСОБА_5 щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виконавчий лист направлено на виконання до ВДВС Краматорського міського управління юстиції Донецької обл..

18.09.2013 р. начальником ВДВС був затверджений розрахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_5, складений державним виконавцем Охріменко О.В.

Заборгованість ОСОБА_5 визначена, згідно розрахунку державного виконавця від 18.09.2013, виходячи з звіту приватного підприємства «КФ МАГІСТР» відповідно до якої переплата ОСОБА_5 зі сплати аліментів складає 1824, 66 грн., а заборгованість відсутня.

Суд вважає, що заборгованість, згідно розрахунку від 18.09.2013 по аліментам які стягуються з ОСОБА_5 вирахувана державним виконавцем Охріменко О.В. з порушенням діючого законодавства.

Визначення заборгованості по аліментам, присудженим у частці від заробітку

(доходу) врегульована ст. 195 СК України, ч. 3 ст.74 Закону України "Про виконавче провадження" та Інструкцією про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 15.12.1999 р., якою передбачено, що розмір заборгованості з аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення, виходячи з фактичного заробітку.

Для встановлення доходів платника аліментів, державний виконавець робить запити у відповідні органи.

На момент складання розрахунку від 18.09.2013, для підтвердження доходів ОСОБА_5 надав державному виконавцю звіт приватного підприємства «КФ МАГІСТР».

Складений приватним підприємством «КФ МАГІСТР» звіт це форма вираження думки господарюючого субєкта на підставі договору про надання послуг; тобто такий звіт не є правовстановлюючим документом, не містить обовязкових для виконання приписів, та підлягав оцінці Державним виконавцем на предмет достовірності.

Вказаний ОСОБА_5 дохід з посиланням на звіт ПП «КФ МАГІСТР» державний виконавець не перевірив, не запитав відповідні органи про відповідність доходу у платника аліментів згідно наданого звіту.

Виходячи з наведеного суд вважає, що дії державного виконавця Охріменко О.В. щодо проведення розрахунку заборгованості по аліментам від 18.09.2013 ОСОБА_5 на підставі звіту приватного підприємства «КФ МАГІСТР» є неправомірними.

На підставі викладеного та керуючись ст. 386 - 388 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції задовольнити.

Визнати неправомірними дії державного виконавця відділу ДВС Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_4 щодо обчислення розміру заборгованості по аліментам ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 згідно рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02.07.2010 року по справі №2-4682/2010 на підставі звіту приватного підприємства «Консалтингова фірма Магістр» про результати виконаної роботи №001/08 від 06.09.2013 року.

Зобовязати начальника відділу ДВС Краматорського міського управління юстиції скасувати розрахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 згідно рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02.07.2010 року по справі №2-4682/2010, затверджений 18.09.2013 року.

Зобов'язати державного виконавця відділу ДВС Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_4 обчислити розрахунок заборгованості по аліментам ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 згідно рішення Краматорського міського суду Донецької області від 02.07.2010 року по справі №2-4682/2010 на підставі інформації Державної податкової інспекції у м. Краматорську.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_10