Рішення № 36104562, 04.12.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

04.12.2013 Провадження № 2/337/2656/2013

337/6155/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2013 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого суддіШиріній С.А.,

при секретаріЦокур Г.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 542 грн. 97 коп., що були завдані самовільним підключенням мимо приладу обліку електроенергії, а також просить стягнути судові витрати.

Відповідач споживає електричну енергію та здійснює оплату спожитої електричної енергії на підставі виставлених Позивачем рахунків. Отже, відповідно до статті 202 Цивільного кодексу України сторони вчинили дії, спрямовані на набуття цивільних прав та обовязків, тобто, вчинили двосторонній правочин (договір) щодо купівлі-продажу електричної енергії.

ОСОБА_3 до частини 1 статті 218 Цивільного кодексу України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом. Чинне законодавство, що регулює правовідносини у сфері енергопостачання не передбачає правового наслідку недійсності правочину, щодо купівлі-продажу електричної енергії у разі не додержання письмової форми договору.

Правовідносини між енергопостачальником та побутовим споживачем електричної енергії регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. №1357, із наступними змінами та доповненнями (далі за текстом ПКЕЕН). Згідно з абзацом 2 пункту 1 ПКЕЕН, ці Правила обовязкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форми власності.

ОСОБА_3 до пункту 42 ПКЕЕН споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. В порушення вимог зазначеного пункту ПКЕЕН Відповідач не здійснював оплату спожитої електричної енергії у повному обсязі у терміни, зазначені у пункті 27 ПКЕЕН, у звязку з чим його було відключено від джерел електропостачання на підставі абзацу 2 зазначеного пункту.

Згідно пункту 36 ПКЕЕН відновлення електропостачання споживача здійснюється протягом 3 днів у містах та 7 днів у сільській місцевості після усунення порушень і оплати споживачем заборгованості, витрат на повторне підключення та збитків, завданих електропостачальнику.

При здійсненні рейдовою бригадою Правобережного районного відділення електричних мереж ВАТ «Запоріжжяобленерго» перевірки дотримання споживачами ПКЕЕН, неодноразово було виявлено порушення Відповідачем ПКЕЕН, а саме самовільне підключення електричної енергії.

Так, 11.01.2013 р. рейдовою бригадою у присутності споживача Актом № 00131584 було зафіксовано порушення останнім норм ПКЕЕН, що полягає у самовільному підключенні електричної проводки до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання за борги. Порушення здійснювалось відкрито. Точка підключення від фазної шини та нульової колодки у розподільчому щиті. Порушення відображено на схемі електропостачання споживача, яка наведена в Акті № 00131584 від 11.01.2013 р.

ОСОБА_3 до пункту 1.2 ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. №562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656 (далі ОСОБА_3), ця ОСОБА_3 застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до обєктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з пунктом 3.1 ОСОБА_3, ця ОСОБА_3 застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН, як, зокрема, самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

На підставі підпункту «в» пункту 3.3 ОСОБА_3 нараховано обсяг та вартість необлікованої електроенергії внаслідок порушення ним ПКЕЕН у кількості 1 220,80 кВт. год. на суму 297 грн. 24 коп.

16.07.2013 р. Актом № 00133364 зафіксовано аналогічне порушення Відповідачем ПКЕЕН, та на підставі пункту 3.3.В ОСОБА_3 нараховано до оплати 245 грн. 73 коп. вартість необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електричної енергії у кількості 992,64 кВт. год.

Таким чином, Відповідач систематично порушує ПКЕЕН, внаслідок чого ним було спожито необлікованої електричної енергії у кількості 2 213,44 кВт. год. на загальну суму 542 грн. 97 коп.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Представник позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, позовні вимоги просила задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з?явились, про час, дату та місце проведення судового засідання, були повідомлені належним чином. Не надали суду заперечень проти позову.

ОСОБА_3 до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11.01.2013 р. рейдовою бригадою у присутності споживача Актом № 00131584 було зафіксовано порушення останнім норм ПКЕЕН, що полягає у самовільному підключенні електричної проводки до електричної мережі іншого власника мереж з порушенням схеми обліку після припинення електропостачання за борги. Порушення здійснювалось відкрито. Точка підключення від фазної шини та нульової колодки у розподільчому щиті. Порушення відображено на схемі електропостачання споживача, яка наведена в Акті № 00131584 від 11.01.2013 р.

ОСОБА_3 до пункту 1.2 ОСОБА_3 визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. №562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 р. за № 782/12656 (далі ОСОБА_3), ця ОСОБА_3 застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до обєктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з пунктом 3.1 ОСОБА_3, ця ОСОБА_3 застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН, як, зокрема, самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

На підставі підпункту «в» пункту 3.3 ОСОБА_3 нараховано обсяг та вартість необлікованої електроенергії внаслідок порушення ним ПКЕЕН у кількості 1 220,80 кВт. год. на суму 297 грн. 24 коп.

16.07.2013 р. Актом № 00133364 зафіксовано аналогічне порушення Відповідачем ПКЕЕН, та на підставі пункту 3.3.В ОСОБА_3 нараховано до оплати 245 грн. 73 коп. вартість необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕН електричної енергії у кількості 992,64 кВт. год.

Таким чином, Відповідачі систематично порушують ПКЕЕН, внаслідок чого ними було спожито необлікованої електричної енергії у кількості 2 213,44 кВт. год. на загальну суму 542 грн. 97 коп.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, що були сплачені позивачем при звернені до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. 543 ЦК України, ст. 64 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, вул. Будівельників, б. 21, кв. 36 на користь ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (п/р 260313141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код оплати 3) у рахунок відшкодування вартості необлікованої електроенергії у розмірі 542 (пятсот сорок дві) грн. 97 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Запоріжжя, бул. Будівельниквів б. 21, кв. 36 на користь ВАТ Запоріжжяобленерго в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (п/р 26002019544451 в банку ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку», МФО 380719, ОКПО 00130926) грошову суму в розмірі 229 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ширіна С.А.