Рішення № 36104339, 09.12.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

09.12.2013

227/5798/13-ц

РІ Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

9 грудня 2013 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Тітової Т.А.

При секретарі Михайловській Т.П.

За участю представника позивача ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство комерційний банк « Приватбанк» 10 жовтня 2013 року звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_2 про стягнення 30115,27грн. заборгованості.

Вказує на те, що згідно укладеного договору № КТХRRХ1720224 від 5 листопада 2007 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 3063,59 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Позичальник підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам складає договір . Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом , яка складається із заборгованості, відсотків , комісії і інших витрат згідно Умов.

Банк свої зобов»язання виконав в повному обсязі , надав обумовлений кредит.

В порушення умов договору відповідач не виконала належним чином зобов»зання , за нею рахується заборгованість 30115,27 грн. , яка визначена станом на 17 вересня 2013 року , і складається з : 2324,45 грн. заборгованості за кредитом; 124,90 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом ; 675,54 грн. заборгованості по комісії , 25070,13 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором , а також 500 грн. штрафу фіксованої частини і 1410,25 грн. штрафу процентної складової. Дану заборгованість позивач просить стягнути.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги , просить їх задовольнити, посилаючись на вказані в позовній заяві підстави.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні не прибула, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином , судом отримане зворотне поштове повідомлення про вручення судової повістки.

Справу розглянуто заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

З обставин справи встановлено, що 5 листопада 2007 року між ПАТ комерційний банк « Приватбанк» і ОСОБА_2 укладено кредитний договір, який складається з заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, за яким ОСОБА_2 отримала строковий кредит у сумі 3063,60 грн. на строк 12 місяців з 5 листопада 2007 року по 5 листопада 2008 року за умови сплати відсотків у розмірі 1% на місяць на суму залишку заборгованості , щомісячної винагороди за надання банківського інструменту та єдино разової винагороди в обмін на зобов»язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків , винагороди, комісії в зазначені строки. Погашення здійснюється щомісяця .

Згідно заяви позичальника за порушення зобов»язань із погашення кредиту позичальник сплачує банку пеню в розмірі відповідно до п. 5.1 Умов .

Статтею 1054 ЦК України передбачено , що за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено із наданих документів, відповідач не виконав належним чином своїх зобов»зань за кредитним договором .Згідно розрахунку, наведеному позивачем, станом на 17 вересня 2013 року рахується заборгованість по тілу кредиту 2334,45 грн., по процентам 124,90 грн., з комісії 675,54 грн. Дана заборгованість підтверджена і підлягає стягненню на користь позивача.

Відносно позовних вимог банку про стягнення пені , то як зазначено в п. 5.1 Умов , позичальник за порушення будь - якого із зобов»язань сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу.

Розмір пені за час невиконання відповідачем зобов»язань визначений банком в сумі 25070,13 грн. , що значно перевищує розмір невиконаного зобов»язання.

Статтею 551 ч. 3 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду , якщо він значно перевищує розмір збитків .

Тому суд визначає до стягнення з відповідача суму пені в розмірі, що дорівнює разом суму заборгованості за кредитом , за процентами і комісію , що становить 3134,89 грн.( 2334,45 + 124,90+ 675,54).

Що стосується вимог позивача про стягнення штрафу, то суд ці вимоги відхиляє , оскільки штраф і пеня є видами неустойки, а подвійна відповідальність за порушення зобов»язання виключається.

Таким чином, суд частково задовольняє позовні вимоги в розмірі 6269,78 грн., із яких 2334,45 грн. по кредиту, 124,90 грн .по процентам , 675,54 грн. комісії і 3134,89 грн. пені.

На підставі ст. 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 57 ,60 ,209 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства « Приватбанк» на рахунок № 29092829003111 МФО № 305299 код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість в розмірі 6269 грн. 78 коп.

Стягнути з відповідача на користь позивача на рахунок № 64993919400001, МФО 305299 на відшкодування витрат на сплату судового збору 62 грн. 70 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем в даний суд протягом 10 днів після отримання його копії

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через даний суд протягом 10 днів.

Суддя Тітова Т.А .

09.12.2013