Ухвала суду № 36104214, 17.12.2013, Дебальцевський міський суд Донецької області

Справа № 224/1454/13-ц

Номер провадження 6/224/40/13

УХВАЛА

11 грудня 2013 р. Дебальцевський Донецької області міський суд

в складі: головуючого судді Кардашенко О.А.

при секретарі Сухоставець Т.А.

за участю ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дебальцеве заяву відділу Державної виконавчої служби Дебальцевського міського управління юстиції про встановлення порядку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Відділ Державної виконавчої служби Дебальцевського міського управління юстиції про встановлення порядку виконання рішення суду, вказавши, що рішенням суду від 31.07.2012 р. по справі позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди задоволено частково. Просять змінити порядок виконання рішення.

В судове засідання заявник не з*явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримав.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1, заяву підтримав.

Представник неповнолітньої ОСОБА_4 - ОСОБА_6, в судове засідання не з*явилася, до суду надала заяву про розгляд заяви у її відсутності, проти задоволення заяви заперечувала.

Вислухавши пояснення представника третьої особи ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви необхідно відмовити з наступних підстав.

31 липня 2012 року Дебальцевським міським судом було винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в інтересах якої діє ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної шкоди. Позов задоволено частково.

Вирішено: «Стягнути з ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_4, за рахунок отриманого нею в спадщину майна після смерті ОСОБА_7, на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 23041 грн. 50 коп., судовий збір в розмірі 225 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60 грн., витрати із складання оцінки збитків в розмірі 250 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 444,47 а всього - 24021 грн. 47 коп.» (а.с.147-149).

08.11.2012 р. державним виконавцем Шереметьєвою М.О. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (а.с.178).

20.02.2013 р. державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Накладено арешт на ? частину будинку АДРЕСА_1, що належить боржнику ОСОБА_5 (а.с.180).

Відповідно до п.4.5.9 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 року №512/5 у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають неповнолітні, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування.

Згідно повідомлення органу опіки та піклування рішенням виконкому Дебальцівської міської ради від 04.07.2012 №252 ОСОБА_5 було відмовлено в наданні дозволу на продаж ? частини будинку АДРЕСА_1, яка належить неповнолітній ОСОБА_4, так як мати дитини не дала документів про придбану, взамін, рівноцінну частку в новому житловому приміщенні для її малолітньої доньки (а.с.182).

ВДВС Дебальцевського міського управління юстиції просить встановити такий порядок виконання рішення: звернути стягнення на нерухоме майно малолітньої ОСОБА_4, а саме ? будинку АДРЕСА_1.

Згідно ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину, крім того рішенням Дебальцевського міського суду від 31.07.2012 р. №2-58 2012 р. вже зазначено спосіб та порядок його виконання: «Стягнути з ОСОБА_5, яка діє в інтересах ОСОБА_4, за рахунок отриманого нею в спадщину майна після смерті ОСОБА_7, на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 23041 грн. 50 коп., судовий збір в розмірі 225 грн. 50 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 60 грн., витрати із складання оцінки збитків в розмірі 250 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 444,47 а всього - 24021 грн. 47 коп.».

Враховуючи наведене суд вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ „Про виконавче провадження, ст..373, 209-210 ЦПК України, ст..1282 ЦК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви відділу Державної виконавчої служби Дебальцевського міського управління юстиції про встановлення порядку виконання рішення суду №2-58 2012 р. від 31.07.2012 р. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Дебальцевський міський суд протягом п*яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Дебальцевського міського суду О. А. Кардашенко