Дата документу 10.12.2013
Справа № 320/12054/13-п
Провадження № 3/320/3325/13
Справа № 320/12055/13-п
Провадження № 3/320/3326/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 грудня 2013 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає: АДРЕСА_1,
ТОВ «Хліборобінвест»-директор, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,
за ч. 1 ст. 130, ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
23.11.2013 року о 23 годин 40 хвилин ОСОБА_1 в м. Мелітополі по вул. В.Інтернаціоналістів на прилеглій території боулінг клубу «HappyLife» керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння (різкий запах із рота), чим порушив п. 2.9а ПДР.
23.11.2013 року о 23 годин 40 хвилин ОСОБА_1 в м. Мелітополі по вул. В.Інтернаціоналістів на прилеглій території боулінг клубу «HappyLife» керуючи автомобілем НОМЕР_1, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не витримав безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв наїзд на стоячий праворуч автомобіль SkodaOktavia д/н 179-28АВ, чим порушив п.10.9 ПДР. В результаті ДТП автомобілі пошкоджено, потерпілих немає.
Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним обєднати адміністративні справи в одне провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, та пояснив, що він дійсно керуючи автомобілем Toyota LandCruіser в стані алкогольного спяніння на прилеглій території боулінг клубу «HappyLife» під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним та скоїв наїзд на стоячий праворуч автомобіль SkodaOktavia.
Скоєння даного правопорушення підтверджується протоколами адміністративних правопорушень, висновком медичного огляду в медичному закладі, іншими матеріалами справи.
Дії правопорушника кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого спяніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Дії правопорушника кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23,36 КУпАП, вважаю за необхідне правопорушника піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 124, ч. 1 ст. 130, 283, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу у розмірі 2550,00 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень на користь держави (р/р 31111106700013, ЄДРПОУ 37968956, МФО 813015, Банк отримувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, КБК 21081100, отримувач: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, назва «адміністративні штрафи та інші санкції»).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 34,41 грн. згідно ч.4 ЗУ «Про судовий збір» (р/р № 31215206700013, код отримувача ЄДРПОУ 37968956, МФО 813015, отримувач коштів: Мелітопольське УДКСУ м. Мелітополь і Мелітопольського району 22030001, код ЄДРПОУ (суду) 36969096, Мелітопольський міськрайонний суд).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Термін предявлення постанови до виконання три місяця.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду ОСОБА_2
Судове рішення № 36104136, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 10.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/12054/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: