Рішення № 36104091, 02.12.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 02.12.2013

Справа № 320/10026/13-ц

Провадження № 2/320/3577/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 грудня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Притуло Л.В.

при секретарі Луценко П. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору від 27.11.2007 року, ОСОБА_2 27.11.2007 року отримав кредит у розмірі 250 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника та Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував. Станом на 31.08.2013 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 21590,71 гривень, а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 6791,24 гривня, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 10850,39 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом у ромі зір 2444,76 гривні, а також штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень штраф (фіксована частина) та 1004,32 гривень штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 21590,71 гривень, а також суму сплачених судових витрат у розмірі 229,40 гривень.

Представник позивача у судове засідання не зявилась, від неї надійшла заява про слухання справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду невідомі, про день слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.25).

За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

27.11.2007 року між сторонами по справі був укладений договір, відповідно до якого ОСОБА_2 М.27.11.2007 року отримав кредит у розмірі 250 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії карти (а.с.8-12).

Відповідно до п. 6.5. відповідач був зобовязаний погашати заборгованість по кредиту, відсотки за його користування, по перевитратам платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 6.6. відповідач був зобовязаний у випадку невиконання зобовязань по договору, за вимогою позивача виконувати зобовязання по поверненню кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), виплаті винагороди банку (а.с.10).

Відповідно до п. 9.12 договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідач не виконував умови договору належним чином та відповідно до розрахунку сума заборгованості ОСОБА_2 станом на 31.08.2013 року складає 21590,71 гривень, а саме:

-заборгованість за кредитом у розмірі 6791,24 гривня,

-заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 10850,39 гривень,

-заборгованість по комісії за користування кредитом у ромі зір 2444,76 гривні,

-штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень штраф (фіксована частина) та 1004,32 гривень штраф (процентна складова) (а.с.5-7).

Відповідно до ч. 1 ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

При подачі позову позивачем сплачений судовий збір в сумі 229,40 гривень (а.с.2).

Таким чином, суд вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, іден. номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, суму заборгованості за договором від 27.11.2007 року в розмірі 21590 (двадцять одна тисяча пятсот девяносто) гривень 71 (сімдесят одна) копійка, а саме:

-заборгованість за кредитом у розмірі 6791 (шість тисяч сімсот девяносто одна) гривня 24 (двадцять чотири) копійки,

-заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 10850 (десять тисяч вісімсот пятдесят) гривень 39 (тридцять дев'ять) копійок,

-заборгованість по комісії за користування кредитом у розмірі 2444 (дві тисячі чотириста сорок чотири) гривні 76 (сімдесят шість) копійок;

- 500 (пятсот) гривень штраф (фіксована частина);

- 1004 (одна тисяча чотири) гривні 32 (тридцять дві) копійки - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, іден. номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк», на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, суму сплаченого судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 (сорок) копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем ОСОБА_2 протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: