Дата документу 13.11.2013
Справа № 320/9100/13-ц
Провадження № 2/320/3272/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 листопада 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Притуло Л.В.
при секретарі Луценко П. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувсь до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № ZPXRF856320008 від 16.09.2007 року, ОСОБА_1 16.09.2007 року отримав кредит у розмірі 6531 гривня зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.01.2009 року. Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з Заяви позичальника та Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка». У порушення норм закону та умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконував. Станом на 29.07.2013 року відповідач має заборгованість за кредитним договором у розмірі 46881,93 гривень, а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 25 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 20557,75 гривень, заборгованість по комісії за користуванням кредиту у розмірі 1861,35 гривня, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 21729,17 гривень, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень штраф (фіксована частина) та 2208,66 гривень штраф (процентна складова). Позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором у розмірі 46881,93 гривень, а також суму сплачених судових витрат у розмірі 468,82 гривень.
Представник позивача у судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідач у судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується поштовою кореспонденцією (а.с.24).
За таких обставин суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.
У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
16.09.2007 року був укладений договір між сторонами по справі № ZPXRF856320008, відповідно до якого ОСОБА_1 16.09.2007 року отримав кредит у розмірі 6531 гривні зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16.01.2009 року. (а.с.4-9).
Відповідно до п.5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам при порушенні відповідачем будь-якого із зобовязань, передбачених заявою та п.п. 3.2.2, 3.2.3 даних Умов, банк має право нараховувати пеню, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу, але не менше однієї гривні за кожний день прострочки платежу (а.с.9).
Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідач не виконав умови договору належним чином та відповідно до розрахунку сума заборгованості ОСОБА_1 станом на 29.07.2013 року складає 46881,93 гривень, а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 25 гривень, заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 20557,75 гривень, заборгованість по комісії за користуванням кредиту у розмірі 1861,35 гривня, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 21729,17 гривень, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень штраф (фіксована частина) та 2208,66 гривень штраф (процентна складова) (а.с.2).
Відповідно до ч. 1 ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
При подачі позову позивачем сплачений судовий збір в сумі 468,82 гривень (а.с.15).
Таким чином, суд вважає, що позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості законна, обґрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, іден. номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, суму заборгованості за договором № ZPXRF856320008 від 16.09.2007 року в розмірі 46881 (сорок шість тисяч вісімсот вісімдесят одна) гривня 93 (девяносто три) копійки, а саме:
-заборгованість за кредитом у розмірі 25 (двадцять пять) гривень
-заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 20557 (двадцять тисяч пятсот пятдесят сім) гривень 75 (сімдесят пять) копійок,
-заборгованість по комісії за користуванням кредиту у розмірі 1861 (одна тисяча вісімсот шістдесят одна) гривня 35 (тридцять пять) копійок,
-пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в розмірі 21729 (двадцять одна тисяча сімсот двадцять девять) гривень 17 (сімнадцять) копійок,
-штраф (фіксована частина) - 500 (пятсот) гривень,
-штраф (процентна складова) 2208 (дві тисячі двісті вісім) гривень 66 (шістдесят шість) копійки.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, іден. номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», на р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, суму сплаченого судового збору в розмірі 468 (чотириста шістдесят вісім) гривень 82 (вісімдесят дві) копійки.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ:
Судове рішення № 36104075, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 13.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/9100/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: