Рішення № 36104006, 23.09.2013, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 2/267/2051/13

267/6015/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

23 вересня 2013 рокум. Макіївки

Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді: Помогаєва А.В.

при секретарі: Шуляк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2354,46 грн..

В позовній заяві зазначено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 007-04338-081011 від 08.10.2011 року, відповідно до якого позивач надав кредит відповідачу зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. У відповідності з вимогами договору позивачем було надано відповідачу споживчий кредит у сумі 2432,82 грн. на придбання певного товару/послуг на умовах визначених договором. Відповідно до п. 2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору пралу в розмірі 1,75 % в місяць, п.2.5 договору. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 2432,82, про що свідчить меморіальний ордер № 36198854 від 10.10.2011 року та рахунок-фактура № Счт/D1-0016042 від 08.10.2011 року. Зі свого боку відповідач ОСОБА_1 отримала у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною Р/нкD1-001-4095 від 08.10.2011 року.

Відповідач станом на 25.06.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 2354,46 гривень., яка складається з: заборгованості за сумою кредита 1758,36 грн., заборгованість за відсотками 0,12 грн., заборгованість за комісіями 595,98 грн.. Відповідач добровільно суму заборгованості не сплатив.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує, просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 007-04338-081011 від 08.10.2011 року.

На підставі зазначеного договору позивач надав кредит відповідачу зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. У відповідності з вимогами договору позивачем на імя відповідача було надано кредит у сумі 2432,82 грн. на придбання певного товару/послуг на умовах визначених договором. Відповідно до п. 2.3 договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору пралу в розмірі 1,75 % в місяць, п.2.5 договору. (а.с. 5-8)

Згідно розрахунку заборгованості за договором № 007-04338-081011 від 08.10.2011 року, заборгованість станом на 25.06.2013 року становить 2354,46 гривень., яка складається з: заборгованості за сумою кредита 1758,36 грн., заборгованість за відсотками 0,12 грн., заборгованість за комісіями 595,98 грн.. (а.с.10).

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Крім того, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобовязання у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що позивач належним чином виконував свої обовязки по наданню кредиту, а відповідач отримав кредитні кошти, але належним чином не виконував свої обовязки за договором

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, а саме: з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2354,46 гривень.

У відповідності зі ст.79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 229,40 грн., який підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.509,525,526,610,612,615,651,1054 ЦК України, ст. 79,88, 169, 213-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позовну заяву Публічного Акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк заборгованість за кредитним договором на загальну суму 2354,46 грн., в порядку відшкодування судових витрат: судовий збір у розмірі 229,40 грн., а всього 2583,86 грн. (дві тисячі пятсот вісімдесят три гривні 86 коп.)

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження за результатами апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу

протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:А.В. Помогаєв