Ухвала суду № 36103915, 09.12.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.12.2013

Справа № 320/3764/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 09» грудня 2013 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Бахаєва І.М.,

при секретарі: Фурсовій Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчому листі, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходився адміністративний позов за позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_2 про стягнення переплаченої суми допомоги.

Постановою від 17 червня 2013 року вищевказаний адміністративний позов був задоволений повністю.

27 листопада 2013 року на адресу суду від начальника управління соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації надійшла зава про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі, а саме при складанні судового рішення у вступній та резолютивній частинах постанови суду зроблено помилку в назві позивача, замість ОСОБА_1 соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області зазначено не вірно ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чин ні.

В судове засідання, належним чином повідомлені учасники процесу не зявились, однак їх неявка, відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 320/3764/13-а від 17.06.2013 року, в якому замість помилково вказаної назви позивача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, вказати вірну назву позивача ОСОБА_1 соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 41, 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення описки в постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 320/3764/13-а від 17.06.2013 року, в якому замість помилково вказаної назви позивача ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, вказати вірну назву позивача ОСОБА_1 соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області

У звязку з допущеною опискою, внести зміни до постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 320/3764/13-а від 17.06.2013 року, за адміністративним позовом ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області до ОСОБА_2 про стягнення переплаченої суми допомоги, вказавши вірну назву позивача по справі, а саме, «ОСОБА_1 соціального захисту населення Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області», замість помилково вказаної назви позивача «ОСОБА_1 праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області».

Повернути виконавчий лист за № 815/3764/2012 від 17.06.2013 року виданий Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Видати нові виконавчі листи з внесеними виправленнями.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ