Рішення № 36103810, 16.12.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 16.12.2013 Справа № 334/3502/13-ц

Провадження № 2/334/1803/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Колесник С.Г.,

при секретарі Манюхіні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду про стягнення заборгованості, де зазначив, що 30.09.2006 року між ЗАТ «Комерційний Банк «Приватбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNH4KP39570115, на підставі якого відповідач отримав кошти в розмірі 3 893,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.09.2008 року.

Позивачем умови кредитного договору були виконані в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 взяті на себе обовязки, щодо виконання умов договору, не виконує, у звязку з чим станом на 22.02.2013 року існує заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 43 612,97 грн. яка складається з:

заборгованості за кредитом 3 615,05 грн.;

заборгованості по процентам за користування кредитом 14 718,64 грн.;

пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором та штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг 22 726,28 грн.;

штраф (фіксована частина) 500,00 грн.;

штраф (процента складова) 2 053,00 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, та понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи позову та просив задовольнити його в повному обємі, стягнувши з відповідача вказану заборгованість та судові витрати понесені ним при зверненні з позовом до суду. Додав, що на час укладення Договору з відповідачем, діяли Умови надання споживчого кредиту, затверджені головою правління ЗАТ КБ «Приват Банк» ОСОБА_2 до перейменування банку в Публічне акціонерне товариство.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позову, зазначив, що він дійсно отримав вказані грошові кошти в банку, проте, у звязку зі скрутним матеріальним становищем, не зміг своєчасно сплачувати виниклу кредитну заборгованість та, натомість, вважає, що банк повинен був забрати в нього телевізор, на придбання якого і були взяті кредитні кошти та реалізувавши його, таким чином повернути грошові кошти. Додав, що позивачем порушені вимоги ст. 257 ЦК України, де зазначено, що загальна позовна давність складає три роки, а отже, він скінчився ще 30 вересня 2011 року, оскільки в Кредитному договорі строком його закінчення вказано 30 вересня 2008 року. Крім того, оплату за Договором він провів лише один раз в листопаді 2006 року і вже після, жодного разу не сплачував грошових коштів, а отже переривання позовної давності не було. Також додав, що строк позовної давності стосовно пені встановлено лише в один рік, а тому в цій частині з нього взагалі не підлягає стягненню вказана позивачем сума. Разом з тим, додав, що встановлені позивачем в Кредитному договорі та підписані ним умови надання кредитних коштів стосовно строку позовної давності в пять років суперечать нормам діючого законодавства, де цей строк встановлений в три роки. Просив відмовити в задоволенні позову у повному обємі.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

В судовому засіданні встановлено, що 30.09.2006 року між ЗАТ «Комерційний Банк «Приватбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство КБ «Приватбанк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № DNH4KP39570115, на підставі якого відповідач отримав кошти в розмірі 3 893,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.09.2008 року.

ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту особам («Розстрочка») (Стандарт) складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

Пунктом 5.5 Умов термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків та користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів за даним Договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Статтею 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Зобовязання щодо надання коштів банком виконані, проте ОСОБА_1 взяті на себе обовязки, щодо виконання умов договору, не виконав, у звязку з чим, станом на 22.02.2013 року існує заборгованість по сплаті кредиту в розмірі 43 612,97 грн. яка складається з: заборгованості за кредитом 3 615,05 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 14 718,64 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором та штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг 22 726,28 грн.; штраф (фіксована частина) 500,00 грн.; штраф (процента складова) 2 053,00 грн.

У відповідності до положень ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до п. 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам, у разі порушення Позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та Умовами, Банк має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15 процентів від суми заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, але не менше однієї гривні за кожен день прострочи платежу.

Пунктом 5.3. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених Договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 гривень та п'яти процентів від суми заборгованості.

Вищенаведене свідчить про те, що Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам за одне і те саме порушення договірного зобов'язання (прострочення виконання грошового зобов'язання) передбачено подвійну цивільно-правову відповідальність, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 61 Конституції України та ч. 3 ст. 509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, наданий позивачем до суду, відповідачу був нарахований штраф у розмірі 2 053,00 грн. у відповідності до п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам у розмірі 5 % від суми заборгованості.

Зазначена сума нарахована з врахуванням сум заборгованості за кредитом, сум заборгованості за відсотками та суми пені за прострочення виконання зобов'язання.

Отже, за порушення позичальником строків виконання зобов'язання за кредитним договором позивачем одночасно нарахована пеня та штраф, при цьому останній нараховано, в тому числі, й на суму пені.

Проте, зі змісту ст. 549 ЦК України вбачається, що пеня і штраф, як різновиди неустойки, обчислюються у відсотках саме від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання, можливість нарахування одного виду неустойки на інший виключається.

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки (штрафу, пені) може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує суму збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, розмір неустойки (штрафу, пені), які позивач вимагає стягнути з відповідача становить 22 726,28 гривень, а розмір заборгованості за кредитом становить 3 615,05 гривень.

Згідно зі ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 258 ЦК України врегульована спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Частиною другою вказаної статті цього Кодексу встановлено, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Положеннями ч.2 ст. 616 ЦК України передбачено, що суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобовязання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.

Як вбачається з матеріалів справи кредитор протягом тривалого часу продовжував нараховувати відповідачу пеню, що призвело до її зростання і є наслідком недобросовісної поведінки позивача.

А отже, нарахована пеня підлягає зменшенню.

Виходячи з викладеного вище, суд дійшов до висновку, що стягненню заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором № DNH4KP39570115 від 30.09.2006 року підлягають грошові кошти в розмірі 24 438,68 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 3 615,05 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 14 718,64 грн., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 5 605,04 грн., штрафів відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) 500,00 грн.

Що стосується стягнення судового збору у розмірі 436,13 грн., як цього просить позивач, суд прийшов до висновку, що відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню, понесені позивачем, судові витрати в розмірі 244,38 грн., оскільки ціна позову після перерахунку зменшилася.

Суд не погоджується з доводами відповідача про начебто підписання ним Умов надання споживчого кредиту фізичним особам «Просто Кредит», а не «Розстрочка» чи «Стандарт», на які посилається в обґрунтування своїх вимог позивач, оскільки вказані Умови були прийняті для загального користування при укладанні договорів на час укладання договору між позивачем та відповідачем.

Що стосується посилань відповідача про застосування ст. 258 ч.2 п.1 ЦК України про спеціальну позовну давність щодо стягнення неустойки, то при укладанні даного договору, а саме п.5.5. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), сторони визначили позовну давність тривалістю 5 років, що не суперечить вимогам ст. 259 ЦК України.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 57, 69, 88, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 258,259,525, 526, 615, 1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (рах.№ 29092829003111, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором № DNH4KP39570115 від 30.09.2006 року в розмірі 24 438,68 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста тридцять вісім гривень 68 коп.), яка складається з:

заборгованості за кредитом 3 615,05 грн.(три тисячі шістсот п'ятнадцять гривень 05 коп.)

заборгованості по процентам за користування кредитом 14 718,64 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот вісімнадцять гривень 64 коп.)

пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором - 5 605,04 грн. (пять тисяч шістсот пять гривень 04 коп.)

штраф (фіксована частина) 500,00 грн. (пятсот гривень 00 коп.);

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (рах. № 64993919400001, МФО № 305299, код ЄДРПОУ 14360570) судові витрати в розмірі 244,38 грн. (двісті сорок чотири гривні 38 коп.)

В іншій частині вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Колесник С. Г.