Справа № 333/9869/13-п
Пр. 3/333/2819/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2013 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Герасименко С.Г., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.4 ст.122 КУпАП ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого слюсарем в «Запоріжелектротранс», який мешкає за адресою: м.Запоріжжя, вул.Космічна, 110/16, -
ВСТАНОВИВ:
05.12.2013 року о 13 год. 10 хв. ОСОБА_1 в м.Запоріжжя, по вул.Дімітрова, керуючи автомобілем НОМЕР_1, виконуючи обгін та повертаючись на свою смугу для руху, не впевнився в безпеці та своїми діями змусив водія автомобілю НОМЕР_2, гр..ОСОБА_2, різко змінювати напрямок та швидкість руху, внаслідок чого автомобіль «Мітсубісі» виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на перешкоду. Внаслідок ДТП постраждалих немає.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав частково та пояснив, що 05.12.2013 року керував автомобілем «ВАЗ» по вул.Дімітрова в напрямку траси Харків-Сімферополь, зі швидкістю 70 км./год. Під час руху він побачив перед собою автомобіль "Мітсубісі" та попереду нього вантажний автомобіль. ОСОБА_1 вирішив зробити маневр обгону, так як автомобілі рухались з меншою швидкістю. Він включив лівий поворот і, виїхавши на зустрічну смугу, почав їх обганяти. Коли він порівнявся з автомобілем "Мітсубісі", побачив як вантажний автомобіль включив поворот і почав повертати вліво. Побачивши небезпеку, ОСОБА_1 застосував екстрене гальмування. Перед перехрестям він кинув педаль гальма, так як вантажівка закінчила маневр повороту, та продовжив рух.
Вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення АА2 №855069 від 05.12.2013 року, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями учасників та свідків ДТП та фотознімками.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.10.1, 14.2 б, г Правил дорожнього руху України.
Дії правопорушника кваліфікуються по ч. 4 ст.122 КУпАП як створення аварійної обстановки, а саме: примушення інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує обставини скоєного правопорушення, данні щодо особи правопорушника, а також обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 122, 276-284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Сплату судового збору у сумі 34 грн. 41 коп. покласти на ОСОБА_1.
На постанову суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області впродовж 10 днів з моменту проголошення постанови Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя С.Г. Герасименко
Отримувач коштів УДКСУ у Комунарському районі м. Запоріжжя, 22030001 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025435 Банк отримувача ГУДКУ у Запорізькій області Код банку отримувача (МФО) 813015 Рахунок отримувача 31212206700005 Код класифікації доходів бюджету22030001
Призначення платежу: Судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 37408348"
Судове рішення № 36103637, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 17.12.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 333/9869/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: