Рішення № 3610221, 17.09.2007, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-1942/ 07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2007 року Нижньогірський районний суд АР Крим у складі:

головуючої судді Кустової І.В.

при секретарі Коваленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижньогірське справу за позовом Нижньогірського

виробничого управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за комунальні послуги ,

встановив:

Позивач звернувся з вимогою стягнути з відповідача заборгованість по оплаті за комунальні послуги за станом на 01.08 2007 в сумі 2451,08 грн. Позов мотивований наявністю у відповідача заборгованості, погашати яку він добровільно не бажає.

У судовому засіданні представник ВУЖКГ свої вимоги підтримала, пояснила, що відповідач неодноразово через ЗМІ, шляхом вивішування інформації на під'їздах повідомлявся про необхідність погашення заборгованості.

Відповідач вимоги визнала обґрунтованими, просить винести рішення про розстрочку виконання рішення тому, що у неї дуже малий заробіток, який перешкоджає виконанню рішення.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач проживає в житловому фонді, що перебуває на балансі позивача. За станом на 01.08.2007 за відповідачем числиться заборгованість в сумі 2451,08 грн, що підтверджено довідкою позивача. Наявність договірних відносин між сторонами витікає з дій позивача, що поставляє послуги, і дій відповідача, що оплачує їх, та підтверджується текстом Договору від 05.07.1996 року.

Розрахунок оплати за використані послуги проводиться на підставі постанови Ради Міністрів АР Крим від 25.01.1996 № 27 «Про встановлення тарифів на житлово-комунальні послуги для населення і інших споживачів».

Згідно ст. ст. 901, 903 ЦК України відповідач зобов'язаний виконати зобов'язання по оплаті спожитих послуг.

Судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51 гривні та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн на підставі ст. 88 ЦПК України відноситься на рахунок відповідача.

На підставі вимог ст. 217 ЦПК України суд визначає порядок виконання рішення, зокрема надає відповідачеві розстрочку виконання, забов'язав її виплачувати позивачеві по 200 гривень щомісяця до повної виплати суми боргу. На підставі викладенного, керуючись ст. ст. 10,60,212-215,218,223 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 АДРЕСА_1) на користь Нижньогірського виробничого управління житлово-комунального господарства дві тисячі чотириста п'ятьдесят одну гривню 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 АДРЕСА_1) на користь держави судовий збір у розмірі п'ятдесят однієї гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 АДРЕСА_1) судові витрати за інформаційне забезпечення розгляду справи у сумі тридцять гривень на користь Управління Державної судової адміністрації України в Автономній Республіці Крим МФО 824026 ОКПО 26273942, розрахунковий рахунок НОМЕР_1в Управлінні Держказначейства в Автономної Республіці Крим /призначення платежу - витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи Нижньогірським районним судом АР Крим/.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії через Нижньогірський райсуд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.