Постанова № 36102128, 27.02.2013, Покровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 433/1916/12

1/189/13/13

ПОСТАНОВА

27.02.2013 року Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Пустовар О.С.

при секретарі Комеристій І.А.

за участю прокурора Денисенко Д.В.

захисників - адвокатів ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське кримінальну справу за звинуваченням:

1. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Синельникове Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, перебуває в цивільному шлюбі з ОСОБА_4, працює пожежник-охоронець ПАТ «Дніпронафтопродукт», мешканець АДРЕСА_1, раніше судимий: 04.02.2010 року Синельниківським міськрайонним судом за ст.ст.185 ч.2, 75, 76 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

- за ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України,

2. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець смт. Просяна Покровського району Дніпропетровської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, мешканець АДРЕСА_2, раніше судимий: 26.09.1990 року Покровським районним судом за ч.1 ст.229-6 КК України до виправних робіт на 2 роки з утриманням 20%; 16.05.1996 року Межівським районним судом за ч.2 ст.140 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України вважати засудженим умовно з іспитовим строком 2 роки; 02.03.2000 року Покровським районним судом за ст.229-6 ч.1, 44 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 45 КК України вважати засудженим умовно з іспитовим строком 3 роки; 24.12.2003року Покровським районним судом за ст.309 ч.2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст.71 КК України частково додати 1 місяць по вироку від 06.03.2003 року до відбуття 2 роки 1 місяць позбавлення волі,

- по ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Покровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 заявив клопотання, яке підтримали підсудний ОСОБА_3 та захисники - адвокати ОСОБА_1 та ОСОБА_2, про виклик в судове засідання ОСОБА_6, який зі слів підсудного ОСОБА_5 проживає в смт. Просяна і чоловіка на ім'я ОСОБА_5, прізвище якого йому не відоме, які були присутні 23.09.2012 року в будинку ОСОБА_5, розташованому в АДРЕСА_2 при обставинах, вказаних в обвинувальному висновку. Просить доручити Покровському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області встановити осіб для їх допиту у якості свідків.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні підтвердила, що ОСОБА_6 та чоловіка на ім'я ОСОБА_5 дійсно проживають в смт. Просяна.

Прокурор заперечує проти задоволення клопотання підсудного ОСОБА_5, оскільки для виклику в судове засідання вказаних осіб, підсудному необхідно вказати їх точне прізвище, ім'я, по-батькові та адреси місця проживання.

Крім того, підсудний ОСОБА_3 просить викликати в судове засідання та допитати в якості свідка ОСОБА_8, яка була на місці скоєння злочину, після того, як дане місце покинули ОСОБА_3 та ОСОБА_5

Прокурор заперечує проти задоволення клопотання підсудного ОСОБА_3, оскільки для виклику в судове засідання ОСОБА_8, підсудному необхідно вказати її точне прізвище, ім'я, по-батькові та адресу місця проживання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що по кримінальній справі за звинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України органам досудового слідства необхідно доручити встановити осіб, яких необхідно допитати в судовому засіданні в якості свідків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.3151 КПК України (1960 року), суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Покровському РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області встановити осіб та адреси місця проживання: ОСОБА_6, та чоловіка на ім'я ОСОБА_5, які проживають в смт. Просяна та ОСОБА_8.

Про прийняті заходи повідомити Покровському районному суду Дніпропетровської області не пізніше 06 березня 2013 року.

Суддя: О.С. Пустовар