Ухвала суду № 36101763, 21.11.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 138/1955/13-ц Провадження № 22-ц/772/3584/2013Головуючий в суді першої інстанції:Лисенко Тетяна ЮріївнаКатегорія: 5Доповідач: Зайцев А. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" листопада 2013 р. м. ВінницяКолегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого: Зайцева А.Ю.,

суддів: Денишенко Т.О., Жданкіна В.В.,

при секретарі: Торбасюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про відмову від апеляційної скарги Могилів-Подільської міської ради Вінницької області на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.10.2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Могилів-Подільської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсним рішення, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.10.2013 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції голова Могилів-Подільської міської ради подав апеляційну скаргу на ухвалу суду від 04.10.2013 року в якій просить скасувати ухвалу та повернути матеріали справи до суду першої інстанції для розгляду по суті, мотивуючи тим, що ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права.

19.11.2013 року на адресу апеляційного суду надійшла заява Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про відмову від апеляційної скарги.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява Могилів-Подільської міської ради Вінницької області підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні. Повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову Могилів-Подільської міської ради Вінницької області від апеляційної скарги Могилів-Подільської міської ради Вінницької області на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.10.2013 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Могилів-Подільської міської ради Вінницької області на ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.10.2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Могилів-Подільської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання недійсним рішення, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: А.Ю. Зайцев

Судді: Т.О. Денишенко

В.В. Жданкін